Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием: представителя истца Абубакировой Г.Г., представителя ответчика Комарова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" к Курмаеву Р.Г. о защите деловой репутации,

Истец Региональное отделение Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратился в суд с иском к ответчику Курмаеву Р.Г. о защите деловой репутации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Президента <адрес> Хамитова Р.З. поступило письмо от Курмаева Р.Г., содержащее сведения о деятельности истца - ДОСААФ <адрес>.

В дальнейшем это письмо было направлено в Правительство <адрес> (вх. №, от ДД.ММ.ГГГГ).

В письме, автором которого является Курмаев Р.Г. -руководитель Российского Общественного фонда Башкирского Регионального отделения, содержатся сведения, не соответствующие действительности, порочащие деловую репутацию истца - ДОСААФ <адрес>.

Так, в письме указываются сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ДОСААФ <адрес>: «оставшаяся с советских времен работавшая на огромных бюджетных вливаниях система ДОСААФ вместе с военкоматами и большой сетью различных кружков и секций по военно-техническим видам спорта канула в лету».

Не соответствует действительности утверждение о том, что «ДОСААФ нашей республики на сегодня составляет значительно уменьшенное количество пустующих зданий, в которых поддерживается платная подготовка водителей, и не более того».

Подрывает деловую репутацию ДОСААФ <адрес> утверждение ответчика о том, что «Руководство этой организации живет надеждами на обещанные государственные вливания для подготовки будущих военнослужащих срочной службы и ограничивает свою активность».

Порочит деловую репутацию истца сведение: «суть в том, что время руководства этой необходимой отраслью государственно-общественной деятельности отставными генералами или уволенными по компрометирующим основаниям с военной службы людьми давно прошло».

Таким образом, все сведения, изложенные ответчиком, не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию истца-ДОСААФ <адрес>.

Истец просит опровергнуть изложенные в письме Курмаева Р.Г к Президенту <адрес> Хамитову Р.З. не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ДОСААФ <адрес>, следующие сведения:

«Оставшаяся с советских времен работавшая на огромных бюджетных вливаниях система ДОСААФ вместе с военкоматами и большой сетью различных кружков и секций по военно-техническим видам спорта канула в лету»;

«ДОСААФ нашей республики на сегодня составляет значительно уменьшенное количество пустующих зданий, в которых поддерживается платная подготовка водителей, и не более того";

«Руководство этой организации живет надеждами на обещанные государственные вливания для подготовки будущих военнослужащих срочной службы и этим ограничивает свою активность».

"Суть в том, что время руководства этой необходимой отраслью государственно-общественной деятельности отставными генералами или уволенными по компрометирующим основаниям с военной службы людьми давно прошло»" -

путем направления ответчиком письма-опровержения в отдел по организации работы с документами Администрации Президента <адрес>.

Представитель истца Абубакирова Г.Г. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Курмаев Р.Г., извещенный надлежащим образом по месту его регистрации, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Комаров Н.А. в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

При этом как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Вместе с тем в п. 10 вышеуказаного Постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что статьей 33Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из письма, содержащего оспариваемые сведения, видно, что Курмаев Р.Г. как руководитель регионального представительства Общероссийского общественного фонда "Офицеры России" обратился к Президенту <адрес> Хамитову Р.З. с критикой имеющихся, по его мнению, проблем, и предложениями о совершенствовании деятельности ДОСААФ.

Содержащиеся в письме высказывания носят оценочный характер и являются выражением ответчиком своего субъективного мнения о деятельности ДОСААФ <адрес>.

Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку являются выражением субъективного мнения и взглядов ответчика.

Отраженные в письме сведения являются мнением и убеждением автора сообщений, ставящим, по мнению заявителя, перед государственными органами власти вопрос совершенствовании деятельности указанной общественной организации.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требования следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" к Курмаеву Р.Г. о защите деловой репутации оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд <адрес> через Уфимский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.