2-1575/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башкирцева В.Я. к Михляевой О.К. о взыскании долга по договору займа, встречному иску Михляевой О.К. к Башкирцеву В.Я. о признании договора займа незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Башкирцев В.Я. обратился в суд с иском к Михляевой О.К. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности размере <данные изъяты> руб., уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкирцевым В.Я. и Михляевой О.В. был заключен договор займа, согласно которому Башкирцев В.Я. передал Михляевой О.К. <данные изъяты> руб., а Михляева О.К. обязалась вернуть сумму займа в течение <данные изъяты> дней с момента требования возврата, а также уплачивать проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> годовых. Претензия о возврате долга и выплате процентов была получена Михляевой О.К. ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательств по возврату займа и уплате процентов Михляева О.К. не исполнила.

Михляева О.К. обратилась в суд с встречным иском к Башкирцеву В.Я. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу его безденежности, указав, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы не ей, а Салахову А.В. Доказательств передачи денег Михляевой О.К. истцом не представлено.

Башкирцев В.Я. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель Башкирцева В.Я. Коротков В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречный иск не признал.

Михляева О.В. в судебном заседании иск Башкирцева В.Я. не признала, встречные исковые требования поддержала, пояснив, что денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. Башкирцевым В.Я. была передана Салахову А.В. в кабинке кассы банка, Михляева О.В. при этом не присутствовала.

3 лицо Салахов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Михляевой О.К. была написана расписка, согласно которой она взяла в заем у Башкирцева В.Я. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязуется вернуть в течение <данные изъяты> дней после требования займодавца, на сумму денежных средств начисляются проценты в размере <данные изъяты> годовых, которые выплачиваются в момент возврата займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» от имени Башкирцева В.Я. Михляевой О.К. была направлена претензия №, которой Михляевой О.К. предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ принять меры по добровольному погашению задолженности в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> годовых.

Претензия № от ДД.ММ.ГГГГ Михляевой О.К. была получена ДД.ММ.ГГГГ, однако погашения задолженности перед Башкирцевым В.Я. не последовало, доказательств обратного Михляевой О.К. не представлено.

Заявляя требование о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, Михляева О.К. указывает на его безденежность, в обоснование чего ссылается на постановление УУМ ОВД по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Башкирцев В.Я. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. передал Салахову А.В., Михляева О.К. при этом не присутствовала.

Суд с такими доводами Михляевой О.К. согласиться не может, поскольку в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ Михляева О.К. указала: «настоящей распиской подтверждаю, что взяла в заем у ФИО13 Башкирцева В.Я.…денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей». В связи с чем суд считает, что право требования исполнения обязательств у Башкирцева В.Я. возникает именно по отношению к Михляевой О.К., а в удовлетворении встречных исковых требований Михляевой О.К. к Башкирцеву В.Я. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу его безденежности следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Следовательно, с Михляевой О.К. в пользу Башкирцева В.Я. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет подлежащих взысканию с Михляевой О.К. в пользу Башкирцева В.Я. процентов на сумму займа, согласно которому их размер составляет <данные изъяты> руб., судом проверен, суд считает его верным. Иного расчета ответчик не представил.

Следовательно, с Михляевой О.К. в пользу Башкирцева В.Я. подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет подлежащих взысканию с Михляевой О.К. в пользу Башкирцева В.Я. процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому их размер составляет <данные изъяты> коп., суд считает его верным. Своего расчета Михляева О.К. не представила.

Следовательно, с Михляевой О.К. в пользу Башкирцева В.Я. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Таким образом, исковые требования Башкирцева В.Я. к Михляевой О.К. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречных исковых требований Михляевой О.К. к Башкирцеву В.Я. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу его безденежности следует отказать.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с Михляевой О.К. в пользу Башкирцева В.Я. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Башкирцева О.К. удовлетворить.

Взыскать с Михляевой О.К. в пользу Башкирцева В.Я. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении встречного иска Михляевой О.К. к Башкирцеву В.Я. о признании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в силу его безденежности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев