2-1688/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 октября 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камельянова Ф.Т. к Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Камельянов Ф.Т. обратился в суд с иском к Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., указав, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. в пользу Камельянова Ф.Т. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. На момент подачи иска решение не исполнено, Хайруллина З.В., Алсынбаева А.В. неправомерно удерживают денежные средства, получают доход от пользования ими, Камельянов Ф.Т. несет убытки от инфляционного снижения покупательской способности денежных средств. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Камельянов Ф.Т. исковые требования уточнил, просил взыскать с Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Камельянов Ф.Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, от его представителя Алимова В.С. поступило заявление о рассмотрении дела без их участия. Алсынбаева А.В., Хайруллина З.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель Хайруллиной З.В. Гайсин И.И. в судебном заседании исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать. Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. солидарно в пользу Камельянова Ф.Т. взысканы сумма вклада в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> <данные изъяты> руб. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на день рассмотрения гражданского дела решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Хайруллиной З.В.. Алсынбаевой А.В. полностью не исполнено. В обоснование своих исковых требований Камельянов Ф.Т. ссылается на ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ДД.ММ.ГГГГ имея в виду, что статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. В частности, не являются денежными обязательства, в которых денежные знаки используются не в качестве средства погашения денежного долга (обязанности клиента сдавать наличные деньги в банк по договору на кассовое обслуживание, обязанности перевозчика, перевозящего денежные знаки, и т.д.). Как следует из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование которыми как ответственность за неисполнение денежного обязательства просит взыскать с Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. Камельянов Ф.Т., является вкладом в полное товарищество. Данный вклад с ответчиков в пользу истца взыскан как с наследников умершего Хайруллина В.Г., бывшего при жизни вместе с Камельяновым Ф.Т. товарищами общего полного товарищества. Следовательно, взыскание с Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. в пользу Камельянова Ф.Т. денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. вытекает не из отношений, связанных с использованием денег в качества средства платежа, средства погашения денежного долга. Таким образом, к правоотношениям, по которым с Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. в пользу Камельянова Ф.Т. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., положения ст. 395 ГК РФ не применяются, в связи с чем в удовлетворении иска Камельянова Ф.Т. к Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Камельянова Ф.Т. к Хайруллиной З.В., Алсынбаевой А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп., на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев Копия верна: Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев Копия верна: секретарь с/ М.В. Халитова