ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2011 года      г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шадрова С.И. к Митрофанову А.С., Гатауллину А.А. о взыскании расходов по оказанию юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шадров С.И. обратился с исковым заявление к Митрофанову А.С., Гатауллину А.А. о взыскании расходов на оказание юридических услуг по следующим основаниям.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ... Гатауллин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. З ст. 174.1 УК РФ. На основании ч. З ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. И Митрофанов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 159 п.п. «а» «б» ч. 3,ст. 174.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пяти дет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Гатауллину А.А. и Митрофанову А.С. назначено условно с испытательным сроком на четыре года каждому. Взыскано солидарно с Митрофанова А.С., Гатауллина А.А. в пользу Шадрова С.И. материальный ущерб в размере ... рублей, а также расходы по возмещению юридических услуг в размере ... рублей, обращение насосных установок фирмы «Центрилифт» производства США в количестве 7 комплектов, находящихся в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в возмещение ущерба.

Постановлением Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от ... приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от ... в части взыскания с Митрофанова А.С. и Гатауллина А.А. в пользу Шадрова С.И. материального ущерба в размере ... рублей, а также расходов по возмещению юридических услуг в размере ... рублей, обращение насосных установок фирмы «Центрилифт» производства США в количестве 7 комплектов, находящихся в ОАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» в возмещение ущерба отменено, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.

Шадров С.И. уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Гатауллина А.А., Митрофанова А.С. только судебные расходы по оказанию юридической помощи по уголовному делу в размере ... рублей, так как о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, и не полученного дохода рассматривается в Мегионском городском суде ХМАО-Югра.

В судебном заседании истец Шадров С.И. исковые требования полностью поддержал и просит суд взыскать с Митрофанова А.С. и Гатауллина А.А. солидарно ... рублей затараченных им на оказание юридических услуг при рассмотрении уголовного дела.

Ответчики Гатауллин А.А. и Митрофанов А.С. на судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от ... Гатауллин А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, п. «а» ч. З ст. 174.1 УК РФ. На основании ч. З ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы. И Митрофанов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. З ст. 159 п.п. «а» «б» ч. 3,ст. 174.1 УК РФ. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде пяти дет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Гатауллину А.А. и Митрофанову А.С. назначено условно с испытательным сроком на четыре года каждому. Приговор вступил в законную силу.

На основании договора от ... адвокат Фоминых А.Ф. принял на себя обязательства по оказанию Шадрову С.И. юридической помощи по решению вопроса, связанного с хищением насосных установок. Стоимость услуг по договору определена в сумме ... рублей, оплата производится по окончании рассмотрения материалов дела.

Согласно квитанции к кассовому ордеру ... Шадров С.И. оплатил по указанному договору ... рублей.

Судом установлено, что представитель Шадрова С.И. адвокат Фоминых А.Ф. принимал участие в предварительном следствии по уголовному делу, участвовал в судебном процессе по рассмотрению уголовного дела.

Таким образом суд считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков Митрофанова А.С. и Гатауллина А.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу на оплату услуг представителя в размере ... рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 1080 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гатауллина А.А. и Митрофанова А.С. в пользу Шадрова С.А. расходы на оплату услуг представителя ... рублей 00 копеек в солидарном порядке.

Ответчики вправе подать в Уфимский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Уфимский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Судья:                                                                                                       А.Г. Киньябаев

....