Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.,

с участием сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова Ю.М. к Иванову М.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истец Якимов Ю.Н. обратился в суд с иском к Иванову М.И. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на дороге <адрес> со стороны кордона № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, №, принадлежащего иванову М.И., и потерпевшего Якимова Ю.Н.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Иванов М.И. нарушил п. 14.1, 14.2 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно справки ГИБДД водитель Иванов М.Х., управляя автомобилем, допустил наезд на пешехода Якимова Ю.Н. переходящего дорогу, в результате чего Якимову Ю.Н. был причинен вред здоровью.

В результате ДТП Якимов Ю.Н. пострадал и получил телесные повреждения: перелом <данные изъяты>.

После ДТП он был госпитализирован в БСМП № <адрес> РБ, где ему оказали медицинскую помощь. Об этом свидетельствуют медицинские документы. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении.

После ДТП Якимов Ю.Н. долгое время постоянно испытывал боли от нанесенных ему повреждений и до настоящего времени возникают резкие болевые синдромы в области ребер, руках и мышцах; слабость и онемение в отдельных частях груди, чего по его словам и медицинским наблюдениям не было до ДТП. В следствие чего у него возникла легочная <данные изъяты>

Якимов Ю.Н. и его близкие очень переживали из-за этого, потратили денежные средства на приобретение лекарств, транспорт, полноценное и качественное питание для восстановления здоровья. В настоящее он также не может жить прежней жизнью, чувствует себя ущемленным из-за утраты физической активности и трудоспособности. Неизвестно когда произойдет его полное выздоровление или когда врачами будет снят поставленный диагноз в результате ДТП. В настоящее время он вынужден наблюдаться у хирурга, что в силу возраста и общего физического состояния дается ему крайне тяжело.

Истец считает, что перенес и переносит существенные физически и нравственные страдания, связанные с длительным лечением после случившегося и имеется ухудшение состояния его здоровья. Он теряет иммунитет, в связи с чем присутствует постоянный риск заболеваний инфекционными и иными болезнями, чего не было до ДТП.

Таким образом у Якимова Ю.Н. возникло длительное расстройство здоровья, значительная стойкая утрата общей трудоспособности с связи с чем истец считает, что ему причинен вред средней степени тяжести.

Истец просит взыскать с ответчика Иванова М.И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Якимов Ю.Н. и его представитель иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Иванов М.И. и его представитель не отрицали факта дорожного транспортного происшествия, вместе тем, считают, что не установлено причинно - следственной связи ДТП с причинением вреда в виде <данные изъяты>, не установлено тяжесть причиненного вреда, размер морального в иске явно несоразмерен тяжести вреда.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, в своем заключении полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Из объяснения истца и ответчика и материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес> водитель Иванов М.И., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, совершил наезд на истца Якимова Ю.Н., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ.

Как указано в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ Якимову Ю.Н. в результате были причинены телесные повреждения, и он доставлен ГКБ №.

Из объяснения истца следует, что в результате ДТП у него был перелом ребер с повреждением легкого.

В справке БСМП от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Якимов Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращался в указанное лечебное учреждение и ему поставлен клинический диагноз: закрытый перелом <данные изъяты> слева.

Из содержания выписного эпикриза № Клиники БГМУ следует, что Якимов Ю.Н. находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: ЗТГ, закрытый перелом <данные изъяты>.

Представленные документы согласуются с объяснениями истца и подтверждают факт причинения вреда его здоровью.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 и ст. 1101 Гражданского кодекса РФ ответственность по возмещению морального вреда в данном случае возлагается на владельца автомобиля, то есть ответчика.

При определении суммы денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что в результате дорожного транспортного происшествия истцу был причинен вред здоровья, он значительное время находился на лечении, учитывает его возраст.

С учетом характера телесных повреждений, причиненного владельцем источника повышенной опасности, возраста истца, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом характера исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ и актом передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в разумных пределах в сумме <данные изъяты>. руб.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика Иванова М.И. в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Якимова Ю.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова М.И. в пользу Якимова Ю.Н. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. руб. и расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>. руб.

Взыскать с Иванова М.И. в доход бюджета государственную пошлину <данные изъяты>) руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Уфимский районный суд.

Судья         В.К. Кудряшов