Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года          г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Осиповой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБЮ «Московский Банк Реконструкции и Развития (ОАО) к Каримову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество;

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития обратился в суд к Каримову И.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество, по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен договор № №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счёта и договора о залоге по месту нахождения ответчика.

В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении-анкете, сумма кредита была перечислена банком в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору.

В соответствии с п. 4.4. «Условий договора», ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей. Согласно заявления-анкеты ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> подлежит уплате ответчиком не позднее <данные изъяты> числа текущего месяца.

В течение действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленный договором. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей. В дальнейшем ответчик каких - либо платежей по кредитному договору не производил.

Просят суд взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Каримова И.З. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, № кузова №, № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: сине-зеленый, принадлежащий на праве собственности Каримову И.З., определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Каримова И.З. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» исковые требования поддержала и просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Каримов И.З. извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела не обращался.

С учетом мнения явившейся стороны, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика Киримова И.З., в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей истцов, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен договор № №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счёта и договора о залоге по месту нахождения ответчика.

Согласно п.1 «Условий договора» указанный договор считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика. Приняв предложение ответчика заключить договор на указанных выше условиях, банк открыл ответчику счет № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на него сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, между истцом и ответчиком в порядке ч. 3 ст. 421 ГК РФ был заключен договор № №, сочетающий в себе элементы кредитного договора, договора банковского счёта и договора о залоге по месту нахождения ответчика.

В соответствии с поручением ответчика, изложенным в заявлении-анкете, сумма кредита была перечислена банком в счет оплаты приобретенного ответчиком автомобиля.

Таким образом, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору.

В соответствии с п. 4.4. «Условий договора», Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета по частям, путем перечисления ежемесячных платежей. Согласно разделу «Прошу предоставить мне кредит на следующих условиях» заявления-анкеты ежемесячный платеж в размере <данные изъяты> подлежит уплате ответчиком не позднее 28 числа текущего месяца.

В течение действия договора, ответчик производил платежи несвоевременно, нарушая порядок производства платежей, их сроки и размеры, установленный договором. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ответчик каких - либо платежей по кредитному договору не производил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 5.2.2 условий договора, банк вправе без предварительного уведомления ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договора. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, оно не было исполнено ответчиком.

Общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек), что и составляет сумму просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, просрочку по процентам - <данные изъяты>.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ, истец вправе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по договору удовлетворить свои требования к ответчику путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

В соответствии со ст. 310, 363, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору. С ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просрочку по процентам - <данные изъяты>.

Согласно ст. 348 ГК РФ в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

Согласно ст.ст. 349,350 ГК РФ реализация заложенного имущества которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Каримова И.З. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> № кузова № № двигателя №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет кузова: сине-зеленый, принадлежащий на праве собственности Каримову И.З., определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере <данные изъяты> тысяч рублей.

Взыскать в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» с Каримова И.З. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Уфимского

районного суда РБ      Г.Р.Насырова