Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года 2-2574/2011 г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Садыкова Р.Н., при секретаре Орловской Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (далее ОАО «Банк Уралсиб») к Хайруллиной Л.Н. ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Хайруллиной Л.Н. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в размере и порядке определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполняет обязательства перед банком по возврату В порядке досудебного урегулирования спора банк направил ответчику требование, которое оставлено без внимания. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп, из которых основной долг составил <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей <данные изъяты> руб. Также просит взыскать с Хайруллиной Л.Н. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Представитель истца Аттали А.Ш. в судебном заседании вышеизложенные доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Ответчик Хайруллина Л.Н. иск признала полностью. Пояснила, что не может трудоустроится, по этой причине не смогла погасить кредит. Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу. Установлено, что между банком и Хайруллиной Л.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и порядке определенном кредитным договором. Согласно представленному расчету к исковому заявлению задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп, из которых основной долг составил <данные изъяты> копеек, просроченные проценты <данные изъяты> коп., плата за пропуск платежей <данные изъяты> руб. Суд, рассмотрев признание иска, отмечает, что оно не противоречит закону, не нарушает интересы третьих лиц, подтвержден материалами дела. Исходя из изложенного, суд считает иск подлежащем удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Хайруллиной Л.Н. в пользу ОАО « Банк Уралсиб» <данные изъяты> коп., из которых сумма основного долга <данные изъяты> коп., просроченные проценты -<данные изъяты> коп., плату за пропуск платежей -<данные изъяты> рублей. Взыскать с Хайруллиной Л.Н. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок. Председательствующий: Р.Н. Садыков
полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. В
нарушение графика платежей определенного кредитным договором, очередные платежи
производит не регулярно и не в полном объеме.