Дело № года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года        г. Уфа

Уфимский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Осиповой Ю.Г.,

с участием представителя истца ООО «ПромТрансБанк» Юнусова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») к Филипенко Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в Уфимский районный суд <адрес> РБ с исковым заявлением к Филипенко Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченная комиссия, <данные изъяты> руб. - штраф, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Филипенко Л.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня под <данные изъяты> % годовых, при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре, однако ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом ответчику Филипенко Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, однако, ответа на уведомление не последовало.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПромТрансБанк» Юнусов М.Р. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Филипенко Л.Ф. будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, о чем имеется расписка ответчика, не явилась, об уважительных причинах не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и ответчиком Филипенко Л.Ф. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дня (п. 2.2, п. 2.3 кредитного договора) под <данные изъяты> % годовых (п. 5.1 кредитного договора), при этом комиссия за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> % в месяц от суммы предоставленного кредита, заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты и комиссию за РКО в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства в полном объеме - предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ истцом ответчику Филипенко Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность, однако, ответа на уведомление не последовало. Документов, подтверждающих обратное, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. ООО «ПромТрансБанк» исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Филипенко Л.Ф. перед ООО «ПромТрансБанк» составляет <данные изъяты> руб., в т.ч. <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - просроченная комиссия, <данные изъяты> руб. - штраф.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «ПромТрансБанк» о взыскании кредитной задолженности с ответчика Филипенко Л.Ф. обоснованными.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.

Взыскать с Филипенко Л.Ф. в пользу ООО «ПромТрансБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней путем подачи жалобы через Уфимский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:       Г.Р. Насырова