2-1799/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 ноября 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Зарипову Р.Ф. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Зарипову Р.Ф. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> коп., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Зариповым Р.Ф. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, согласно которому ОАО «Банк Уралсиб» предоставил Зарипову Р.Ф. кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком Зарипову Р.Ф. кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который установлен в размере <данные изъяты> руб. За пользование кредитом определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Банк выполнил взятые на себя обязательства. Зариповым Р.Ф. обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без исполнения. В судебном заседании представитель ОАО «Банк Уралсиб» Мугафаров А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Зарипов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался почтовым отправлением, конверт доставлен не был и вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и Зариповым Р.Ф. был заключен договор № об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем, согласно которому банк предоставляет Зарипову Р.Ф. кредит в рамках кредитной линии для оплаты платежных документов по операциям, предусмотренным договором, «Условиями обслуживания физических держателей кредитных банковских карт международных платежных систем» и действующими тарифами банка. Кредит выдается на срок до «востребования» в размере, не превышающем лимита кредитования. Банк устанавливает лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. с начислением платы за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Зарипов Р.Ф. обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. Минимальная сумма ежемесячного платежа по договору составляет <данные изъяты> от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен. Пени за неисполнение Зариповым Р.Ф. обязательств по своевременному возврату банку процентов за пользование кредитом, минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору составляет <данные изъяты> за каждый день просрочки от перечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, то есть проценты подлежат начислению и взысканию за весь период пользования кредитными средствами. ОАО «Банк Уралсиб» взятые на себя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем предоставил Зарипову Р.Ф. кредит в размере <данные изъяты> руб. путем выдачи кредитной карты. Зариповым Р.Ф. обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету Зарипова Р.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Зарипова Р.Ф. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии кредитной линии клиентам-держателям кредитных карт международных платежных систем составляет <данные изъяты> коп., в том числе по сумме выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., по сумме начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., по сумме начисленных пени в размере <данные изъяты> коп. Судом проверен расчет подлежащей взысканию с Зарипова Р.Ф. задолженности, суд считает его верным. Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает возможным снизить подлежащие взысканию с Зарипова Р.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» пени с <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> руб. Таким образом, исковые требования ОАО «Банк Уралсиб»» к Зарипову Р.Ф. подлежат частичному удовлетворению: с Зарипова Р.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» следует взыскать сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., сумму начисленные пени в размере <данные изъяты> руб. На основании ст. 98 ГПК РФ с Зарипова Р.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично. Взыскать с Зарипова Р.Ф. в пользу ОАО «Банк Уралсиб» сумму выданных кредитных средств в размере <данные изъяты> руб., сумму начисленных процентов в размере <данные изъяты> коп., сумму начисленные пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано для пересмотра в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней с момента вручения копии решения, а также сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда в кассационном порядке в Верховный Суд РБ. Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев