Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 года г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиевой П.А. к Мирсаитову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, УСТАНОВИЛ: Алиева П.А. обратилась с иском в суд к Мирсаитову Р.Ф. о взыскании задолженности по договору купли - продажи, по следующим основаниям. Истец является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет торговлю в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Мирсаитовым Р.Ф. была приобретена норковая шуба стоимостью <данные изъяты> рублей. Между Алиевой П.А. и Мирсаитовым Р.Ф. был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа на десять месяцев (согласно п.1 ст. 489 ГК РФ). Не смотря на то, что условием п.5.1 Договора предусмотрена оплата до <данные изъяты> стоимости товара на момент передачи, Мирсаитов Р.Ф. с согласия истицы, внес аванс в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства за приобретенный товар норковую шубу в размере <данные изъяты> рублей. Однако в течение установленного для оплаты срока, ответчик обязательства не исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец, направил в адрес ответчика требование об исполнении своих обязательств по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа и внесении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга, избегает встреч с истицей, на телефонные звонки не отвечает, что позволяет расценивать ее действия как нежелание в добровольном порядке внести денежные средства за приобретенный товар. Истцом выполнены обязательства по передачи товара ответчику - норковой шубы в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пункт 9 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ определяет неустойку (пеню) за просрочку платежа в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (<данные изъяты>), общая сумма которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 219 дней) составила <данные изъяты> рублей. Так как ответчик допустил длительный срок просрочки, насчитанная в соответствии с договором сумма будет являться несоразмерной, в связи с чем, во избежание незаконности требований, истец просит взыскание с ответчицы неустойки в размере невыплаченной суммы по договору, а именно <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа в размере <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец не явился, направил телеграмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. Ответчик Мирсаитов Р.Ф. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, повестку не получил, уведомление было возвращено с отметкой о не проживании. Представитель ответчика адвокат Кутлугильдина С.Г., назначенная в соответствие со ст. 50 ГПК РФ, просила принять решение не ущемляющие права ответчика и снизить размер неустойки. В соответствие со ст. ст. 119, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, выслушав представителя ответчика и изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Истец является предпринимателем без образования юридического лица и осуществляет торговлю в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Мирсаитовым Р.Ф. у ситца была приобретена норковая шуба стоимостью <данные изъяты> рублей. Между Алиевой П.А. и Мирсаитовым Р.Ф. был заключен договор купли-продажи в кредит с рассрочкой платежа на десять месяцев (согласно п.1 ст. 489 ГК РФ). В день передачи товара Мирсаитов Р.Ф. с согласия истицы, внес аванс в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес денежные средства за приобретенный товар норковую шубу в размере <данные изъяты> рублей. Однако в течение установленного для оплаты срока, ответчик обязательства не исполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ истец, направил в адрес ответчика требование об исполнении своих обязательств по договору купли-продажи в кредит с условием о рассрочке платежа и внесении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата долга, избегает встреч с истицей, что позволяет расценивать ее действия как нежелание в добровольном порядке внести денежные средства за приобретенный товар. Истцом выполнены обязательства по передачи товара ответчику - норковой шубы в полном объеме. Однако до настоящего времени ответчик не выплатил денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. На основании изложенного суд находит необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности <данные изъяты> рублей по договору купли - продажи. В соответствие со ст. 330 ГК РФ и п. 9 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере <данные изъяты> от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки (<данные изъяты>), общая сумма которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 219 дней) составила <данные изъяты> рублей. Однако, в соответствие со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствие со ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя. Произведенные расходы подтверждаются квитанциями. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Мирсаитова Р.Ф. в пользу Алиевой П.А. сумму долга по договору купли-продажи <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья: А.В. Кузнецов