Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамматова Р.А. к Администрации сельского поселения Таптыковский сельский совет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об обязании предоставить земельный участок;

Истец Хамматов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Таптыковский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании предоставить земельный участок.

Иск мотивирован тем, что распоряжением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома на земельном участке, площадью <данные изъяты> га в квартала № под литером № в <адрес> РБ.

С указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ г. истец пользовался данным земельным участком, производил текущие постройки.

С ДД.ММ.ГГГГ г. истец из-за болезни на участке не работал, о чем уведомил сотрудника Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет муниципального района уфимский район РБ.

В 2011 году истец обнаружил, что его участок передали Нурмухаметову А.Ш., а земельный участок Нурмухаметова А.Ш. передали Файзуллину И.Ш.

На запрос истца Администрация Таптыковского сельсовета своим ответом № от ДД.ММ.ГГГГ разъяснила Хамматову Р.А., что земельный участок, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м. числился за истцом. Однако утверждения Администрации Таптыковского сельсовета о том, что участок истца ошибочно предоставлен для строительства индивидуального жилого дома Пашковскому В.А., не является объективным. Пашковский В.А. уже имел участок рядом с земельным участком истца и построил дом, а также ДД.ММ.ГГГГ после распоряжения <адрес> главный архитектор подтверждает наличие участка истца под литером № в «Схеме распоряжения земельного участка». Кроме того, в распоряжении <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны номера ни квартала, ни литера.

Также истец до ДД.ММ.ГГГГ г. ежегодно оплачивал земельный налог Таптыковскому сельсовету.

Истец просит суд обязать ответчика предоставить ему земельный участок, площадью <данные изъяты> га в <адрес> РБ.

В судебном заседании истец Хамматов Р.А. иск поддержал, просил его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 Земельного кодекса РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Земельным кодексом РФ установлен единообразный порядок предоставления земельных участков, который определен статьями 30-34.

В судебном заседании установлено, что распоряжением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов Башкирской АССР № от ДД.ММ.ГГГГ Хамматову Р.А. было разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, площадью <данные изъяты> га в квартала № под литером № в <адрес>.

Однако истец просит суд обязать ответчика предоставить ему другой земельный участок в д. <адрес> РБ.

Согласно ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из искового заявления и объяснения истца, земельный участок ему был предоставлен в установленном порядке, участком истец пользовался до ДД.ММ.ГГГГ года.

Из ответа администрации сельского поселения Таптыковский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок, принадлежащий истцу, был ошибочно предоставлен для строительства жилого дома Пашковскому В.А.

Истцом не представлено доказательств того, его право пользования земельного участка было нарушено в результате неправомерных действий ответчика, а также не приведена норма закона, обязывающая ответчика предоставить истцу другой земельный участок.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении иска Хамматова Р.А. к Администрации сельского поселения Таптыковский сельский совет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об обязании предоставить земельный участок отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.