2-2369/2011 по иску ЗАО ` Кредит Европа Банк ` к Каримову Э.Р.



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Уфа

29 ноября 2011 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Кредит Европа Банк" к Каримову Э.Р. о взыскании задолжности по кредитному договору,

установил:

Истец ЗАО "Кредит Европа Банк" обратился в суд с иском к Каримову Э.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Каримовым Э.Р. и ЗАО Кредит Европа Банк был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от Каримова Э.Р. в ЗАО Кредит Европа Банк поступило заявление на кредитное обслуживание на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. А также заемщик заявил, что направленное им Банку заявление следует рассматривать как его предложение - Оферта: о заключении кредитного договора, о заключении банковского счета и об открытии банковского счета, используемого в рамках договора. Далее подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что его заявление предложения приобретают характер Оферты на заключение соответствующих договоров после получения их банком, при этом датой получения считается дата, указанная в заявлении.

Банк акцептировал предложение заемщика: открыл последнему банковский счет, зачислил кредитные средства, согласно 2 раздела заявления на кредитное обслуживание, в сумме руб. Тем самым Каримов Э.Р. обязался выплачивать вышеуказанный кредит равными ежемесячными платежами согласно графику платежей погашения суммы кредита и платы за его пользование.

Денежные средства были предоставлены должнику сроком на <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается свидетельством о получении кредита и выпиской .

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет не надлежащим образом, т.е. не в соответствии с графиком платежей погашения суммы кредита и платы за его пользование. Так, до настоящего времени со стороны Каримова Э.Р. поступили следующие платежные взносы в счет погашения кредита: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты><данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном исполнении договора с требованием погасить образовавшуюся задолженность и платить причитающиеся денежные средства в течение пяти рабочих дней со дня получения данного уведомления, что подтверждается копией реестра почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование заемщиком до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

В связи с тем, что платежи поступали не согласно графика платежей по настоящее время, задолженность заемщика по кредитному договору перед ЗАО "Кредит Европа Банк" на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. - процентная ставка на просроченный основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка по <адрес> было подано заявление о выдаче судебного приказа. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. и возраста госпошлины в размере <данные изъяты> руб. с Каримова Э.Р. в пользу ЗАО Кредит Европа Банк был отменен.

Банком были понесены убытки в виде оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> руб., за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

Истец ЗАО Кредит Европа Банк просит взыскать с Каримова Э.Р. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по судебному приказу в размере <данные изъяты> руб.

От истца ЗАО Кредит Европа Банк поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Каримов Э.Р., о дне и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор

ЗАО Кредит Европа Банк исполнило свои обязательства по договору.

Каримов Э.Р. свои обязательства по договору не исполнил, что подтверждается выписками по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Кредит Европа Банк в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности в течение пяти рабочих дней со дня получения уведомления о досрочном исполнении договора. Данное требование ответчиком выполнено не было.

Таким образом, ответчиком нарушены обязательства по договору.

Поскольку ЗАО Кредит Европа Банк исполнило свои обязательства надлежащим образом, а со стороны Каримова Э.Р. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Как видно из истории погашения кредита Каримов Э.Р., суммы, уплаченные банку в погашение кредита в ДД.ММ.ГГГГ году, учтены и приняты в погашение процентов и суммы долга по кредиту.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В части взыскания расходов по государственной пошлине за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> коп. следует отказать. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каримова Э.Р. задолженности по кредитному договору, в том числе расходов по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> коп. был отменен.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

При подаче настоящего иска первоначальный документ об уплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты> коп. суду не представлен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО "Кредит Европа Банка" удовлетворить частично.

Взыскать с Каримова Э.Р. в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении требовании ЗАО "Кредит Европа Банка" о взыскании с Каримова Э.Р. расходов по судебному приказу в размере <данные изъяты> коп. отказать.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Уфимский районный суд РБ.

Судья

Кудряшов В.К.