Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.,

с участием Мукминова Б.А., представителя ОАО "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" Терентьевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мукминова Б.А. к ОАО "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" об индексации присужденных сумм,

Мукминов Б.А. обратился в суд с заявлением к ОАО "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" об индексации присужденных сумм, указывая на то, что на основании приказа №/у от ДД.ММ.ГГГГ был уволен из ОАО «Авиакомпании «БАЛ».

Сумма всех причитающихся ему выплат при увольнении была исчислена бухгалтерией и составила <данные изъяты> ко<адрес> в день увольнения указанная сумма не была выплачена. В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма выплачивалась частями. Окончательный расчет был произведен ДД.ММ.ГГГГ, период времени с момента увольнения до дня окончательного расчет составил <данные изъяты> дней.

За данный период покупательская способность причитающихся истцу денежных средств значительно снизилась.

Истец просит взыскать с ОАО «Авиакомпании «Башкирские Авиалинии» сумму денежной компенсации на потерю покупательского способности в размере <данные изъяты> коп., а также расходы, понесенные на получение справки территориального органа федеральной службы государственной статистики по РБ в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании Мукминов Б.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Авиакомпания «Башкирские Авиалинии» Терентьева Л.В. в судебном заседании показала, что истцом пропущен срока исковой давности, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактически обстоятельств по делу.

Статьей 134 ТК РФ предусмотрено, что обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

В ст. 140 ТК РФ сказано, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Истец, как следует из содержания поданного заявления, был уволен с работы в <адрес> года.

В соответствии со ст. 14 Трудового кодекса РФ течение сроков, с которыми настоящий Кодекс связывает прекращение трудовых прав и обязанностей, начинается на следующий день после календарной даты, которой определено окончание трудовых отношений.

С момента увольнения истец знал о нарушении своих прав и имел право требовать взыскания с ответчика не выплаченной заработной платы с учетом индексации в связи с ростом потребительских цен.

В заявлении ответчика о пропуске срока обращения в суд указано, что окончательный расчет Мукминову Б.А. был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Мукминов Б.А. в суд об индексации выплаченной заработной платы обратился только в <адрес> года, по истечении трехмесячного срока с момента его увольнения и прекращения всех выплат по заработной плате, когда он узнал о нарушении своего права.

Доказательств наличия судебного решения о взыскании с ответчика денежных сумм в пользу Мукминова Б.А. не представлено.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации" в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска истцом срока обращения в суд за разрешением указанного трудового спора, не было установлено, доказательств тому не представлено.

Положения статей 196 и 203 Гражданского кодекса РФ к данным правоотношениям не применяться, поскольку требования истца вытекают из трудовых отношений и применяются нормы Трудового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании компенсации, следует отказать во взыскании расходов на получение справки территориального органа службы государственной статистики в размере <данные изъяты> руб., производного от первоначального требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Мукминова Б.А. к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "Башкирские авиалинии" о взыскании суммы денежной компенсации на потерю покупательной способности в размере <данные изъяты> коп. и расходов на получение справки территориального органа государственной статистики <данные изъяты> руб. оставить полностью без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья                  В.К. Кудряшов