Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием истца Соколовского В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовского В.Б. к Проценко Н.Г. о невыполнении обязательств по договору займа;

Истец Соколовский В.Б. обратился в суд с иском к ответчице Проценко Н.Г. о взыскании долга, процентов, указывая, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик взял у Дистановой Л.З. в долг деньги в сумме <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., написанная собственноручно ответчиком. Ответчик обязался вернуть деньги в полном объеме после продажи квартиры по адресу: Рес<адрес> (далее - Квартира). Вышеназванную Квартиру ответчик обязался выставить на торги сразу после погашения регистрационной записи об ипотеке и получения свидетельства о регистрации права собственности на Квартиру без обременения.

ДД.ММ.ГГГГ Дистанова Л.З. уступила право требовать с заемщика - Ппроценко Н.Г., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Республики Башкортостан, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по ФИО15 автономному округу в <адрес>, код подразделения <данные изъяты>, возврата займа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей по расписке заемщика, написанной ДД.ММ.ГГГГ г. собственноручно Проценко Н.Г., согласно которой заемщику Проценко Н.Г. займодавцем Дистановой Л.З. были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты><данные изъяты>) рублей.

Истец просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа, проценты по договору займа, расходы по государственной пошлине.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства гражданина.

Как установлено из дела правоустанавливающих документов по регистрации сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ответчица Проценко Н.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Поскольку на момент предъявления иска в Уфимский районный суд, ответчица была зарегистрирована и проживает в <адрес>, и стороны по соглашению не определили подсудность рассмотрения дела в Уфимском районном суде РБ, данный спор подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности по месту жительства ответчицы.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

Гражданское дело по иску Соколовского В.Б. к Проценко Н.Г. о невыполнении обязательств по договору займа передать по подсудности в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.