Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдановой М.Ж. к Загоскиной Г.М., садоводческому некоммерческому товариществу "Березка", Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок;

Истец Багданова М.Ж. обратилась в суд с иском к Загоскиной Г.М., СНТ «<данные изъяты>», Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок.

Иск мотивирован тем, что Багданова М.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ. являюсь членом садоводческого товарищества «<данные изъяты>», <адрес>), что подтверждаю членской книжкой садовода, выд. ДД.ММ.ГГГГ № (участок №), площадь садового земельного участка <данные изъяты> кв.м., протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания профкома Акционерного общества закрытого типа «<данные изъяты>» <адрес>, место работы <данные изъяты>.

В членской книжке садовода истицы № имеются записи об уплате паевых и целевых взносов с ДД.ММ.ГГГГ г<адрес> после ДД.ММ.ГГГГ. СТ «<данные изъяты>» существовало стихийно, т.е. руководство, правление СТ «<данные изъяты>» несколько лет не проводило никакой организационной работы, в т.ч. и по сбору паевых и целевых взносов. Свой земельный участок истец ежегодно с ДД.ММ.ГГГГ г. обрабатывала, т. е. выращивала с/х продукцию, которая была большим подспорьем в нашем домашнем хозяйстве. После ДД.ММ.ГГГГ. истица заболела, в связи с чем в течении нескольких лет после ДД.ММ.ГГГГ. истица не смогла обрабатывать свой земельный участок №, находящийся в СТ «<данные изъяты>». Однако от своего садового земельного участка истица никогда не отказывалась, а также не писала никаких заявлений. На протяжении прошедших лет истица приезжала на свой земельный участок № СТ «<данные изъяты>» подышать свежим воздухом, отдохнуть от городской суеты. Багданова М.Ж. неоднократно лично обращалась к председателю СТ «<данные изъяты>» по поводу восстановления правоустанавливающих документов на земельный участок с целью оформления в собственность моего садового земельного участка № СТ «<данные изъяты>», на что получала отказ.

Истица просит признать недействительной, незаконной регистрацию права собственности садового земельного участка № <адрес>, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., правообладатель: Загоскина Г.М.; землеустроительные работы по восстановлению прежних законных границ земельного участка № согласно Постановления МЭРа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановку на учет в «Роснедвижимости» (в кадастровой палате) и изготовление кадастрового паспорта на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: РБ, <адрес> участок № и оплату за выполненный объем работ произвести за счет Загоскиной Г.М.; признать право собственности на садовый земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<данные изъяты>», <адрес>, за Багдановой М.Ж. в силу приобретательской давности.

Истица уточнила исковые требования и просила признать право собственности за Багдановой М.Ж. на земельный участок №, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: РБ, <адрес> участок №.

В ходе рассмотрения дела стороны просили прекратить разрешение спора в судебном порядке, заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, на следующих условиях:

за Багдановой М.Ж. закрепить участок №, кадастровый номер № площадью <данные изъяты> кв.м., из числа резервных земельных участков СНТ «<адрес>;

задолженность по взносам за истекший период, числящийся в качестве долга за Багдановой М.Ж., погашается за счет Загоскиной Г.М.;

за Загоскиной Г.М. остается право дальнейшего пользования и право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, подписано ходатайство о согласии с условиями мирового соглашения. Судом разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Багдановой М.Ж., председателем СНТ «<данные изъяты>» и Загоскиной Г.М. по условиям которого:

СНТ "<данные изъяты>" за Багдановой М.Ж. закрепляет участок №, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м., из числа резервных земельных участков СНТ «<данные изъяты>», адрес: РБ, <адрес>;

задолженность по взносам за истекший период, числящийся в качестве долга за Багдановой М.Ж., погашается за счет Загоскиной Г.М.;

за Загоскиной Г.М. остается право дальнейшего пользования и право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, СНТ «<данные изъяты>».

Производство по делу по иску Багдановой М.Ж. к Загоскиной Г.М., Садоводческому некоммерческому товариществу "<данные изъяты>", Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья Уфимского

районного суда РБ:                                 В.К. Кудряшов