Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 марта 2011 года г.Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Киньябаева А.Г., при секретаре Чумак О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А.В. к администрации муниципального района Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Дочернему предприятию «Птицефабрика Башкирская» ГУСП «Башптицепром» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Истец Филиппов А.В. обратился в суд с иском кадминистрации муниципального района Уфимский район РБ, Министерству земельных и имущественных отношений РБ, Дочернему предприятию «Птицефабрика Башкирская» ГУСП «Башптицепром» о признании права собственности на жилое помещение. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на совместном заседании администрации и профсоюзного комитета ДП «Птитцефабрика Башкирская» ГУСП «Башптицепром» было принято решение предоставить истцу и его бывшей супруге Филипповой Ф.Г. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в <данные изъяты> № по адресу: РБ, <адрес> и <данные изъяты>, расположенную по адресу: РБ, <адрес> соответственно в замен принадлежащей им на тот момент четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. На момент обмена четырехкомнатной квартиры на трехкомнатную квартиру и комнату он работником ДП «Птитцефабрика Башкирская» ГУСП «Башптицепром» не являлся. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время он продолжает проживать в жилой комнате <данные изъяты> кв.м, зарегистрирован в данной комнате, несет расходы на оплату содержания жилого помещения и коммунальные услуги. В <адрес> в настоящее время проживают более <данные изъяты> семей. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в администрацию <адрес> РБ с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации занимаемой им жилой комнаты <данные изъяты> кв.м, находящейся по адресу: РБ, <адрес> но ему было отказано по тем основаниям, что данная комната не отнесена к муниципальной собственности, в реестре муниципальной собственности не числится, является не жилым, так как является детским садом. В связи с изложенным просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилую комнату, площадью <данные изъяты> кв.м, находящуюся по адресу: РБ, <адрес> В судебном заседании истец Филиппов А.В. и его представитель Бикбулатов Д.И. действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление поддержали, просят суд признать за Филипповым А.В. право собственности на жилое помещение. Представитель ответчика администрации муниципального района РБ в судебное заседание не явилась и в своем отзыве указала, что иск не признает, так как здание расположенное по адресу: <адрес> является не жилым помещением с целевым назначением детский сад, также здание не отнесено к муниципальной собственности, в реестре муниципальной собственности не числится, для возникновения права муниципальной собственности на здание, необходима передача его собственником здания на основании договора по акту приема-передачи. Просит рассмотреть дело без их участия. Представитель Министерства земельных и имущественных отношений РБ Берсенева А.М. действующая по доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года иск не признала и пояснила, что данное здание находится на балансе ДП «Птицефабрика Башкирская» ГУСП «Башптицепром» на праве хозяйственного ведения и числится детским садом «Колокольчик». Считает, что они являются ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика Дочернего предприятия «Птицефабрика Башкирская» ГУСП «Башптицепром» Серебрянников В.С., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании иск не признал и пояснил, что здание, где истец занимает комнату является нежилым и предметом спора быть не может, так как данное здание числится как детский сад. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Филиппова А.В. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Согласно кадастрового паспорта здания, расположенного по адресу: РБ, <адрес> следует, что данное здание является нежилым и является детским садом «<данные изъяты>». Как видно из выписки из реестра государственного имущества РБ данное здание является детским садом «<данные изъяты>» и находится на балансе ДП «Птицефабрика Башкирская» ГУСП «Башптицепром» на праве хозяйственного ведения. Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что субъектом права является ДП «Птицефабрика Башкирская» ГУСП «Башптицепром», вид права: хозяйственное ведение, объект права: детский сад «<данные изъяты>», назначение: нежилое, <данные изъяты> кв.м, инв.№, лит.А, адрес объекта: РБ, <адрес>. Таким образом, ссылка истца на Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» является несостоятельной, поскольку данное здание является не жилым помещением. Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Филиппова А.В. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента вынесения. Судья Уфимского районного суда РБ: «подпись» А.Г. Киньябаев «Копия верна» Судья Уфимского районного суда РБ: А.Г. Киньябаев