2-1712/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нущик Н.И., Юртова Ю.А. к пономаревой А.И. о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Нущик Н.И., Юртов Ю.А. обратились в суд с иском к Пономаревой А.И. о разделе жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, выделив в пользу Нущик Н.И., Юртова Ю.А. по <данные изъяты> их долей, указав, что Нущик Н.И. является собственником <данные изъяты> доли спорного жилого дома, остальная часть принадлежит Пономаревой А.И. и Юртову Ю.А. по <данные изъяты>. Между Нущик Н.И., Юртовым Ю.А. и Пономаревой А.И. возникают споры о порядке пользования жилым домом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Нущик Н.И., Юртов Ю.А. исковые требования уточнили, просил выделить в их пользование <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>.

Нущик Н.И., Юртов Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Пономарева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ за Нущик Н.И., Пономаревой А.И., Юртовым Ю.А. признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес>, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Нущик Н.И., Пономаревой А.И. выданы свидетельства о государственной регистрации <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным адресу РБ, <адрес>, Нущик Н.И., Юртовым Ю.А., Пономаревой А.И. не достигнуто, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая экспертиза, перед экспертом были поставлен вопрос: возможен ли раздел в натуре жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, на 3 равные части, если возможен, то каким образом целесообразнее произвести такой раздел?

По заключению ГУ БЛСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.1 раздел жилого строения, входящего в состав домовладения № по <адрес> РБ, на <данные изъяты> и <данные изъяты> доли возможен. Экспертом, на усмотрение суда, разработан наиболее оптимальный вариант раздела жилого строения в соответствии с идеальными долями собственников, а именно: в пользование собственников <данные изъяты> доли предполагается выделить <адрес>, состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и часть жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме - литер А, веранду - литер а, в пользование собственника <данные изъяты> доли предполагается выделить <адрес>, состоящую из части жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме - литер А, веранду - литер а.

Нущик Н.И., Юртов Ю.А. в судебном заседании не возражали против порядка пользования РБ, <адрес>, установленного заключением ГУ БЛСЭ МЮ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.1.

Таким образом, исковые требования Нущик Н.И., Юртова Ю.А. к Пономаревой А.И. о разделе жилого дома, расположенного по адресу РБ, <адрес>, выделив в пользу Нущик Н.И., Юртова Ю.А. <данные изъяты> доли, в пользу Пономаревой А.И. - <данные изъяты>3 доли, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Пономаревой А.И. в пользу ГУ БЛСЭ МЮ РФ следует взыскать расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Нущик Н.И., Юртова Ю.А. удовлетворить.

Разделить в натуре жилой дом, расположенный по адресу РБ, <адрес>, выделив в пользу Нущик Н.И., ФИО10 Юртова Ю.А. <данные изъяты> доли, в пользу Пономаревой А.И. - <данные изъяты> доли следующим образом:

в пользование Нущик Н.И., Юртова Ю.А. выделить <адрес>, состоящую из жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. и часть жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме - литер <данные изъяты> веранду - литер <данные изъяты>

в пользование Пономаревой А.И. выделить <адрес>, состоящую из части жилой комнаты № площадью <данные изъяты> кв.м. в жилом доме - литер <данные изъяты>, веранду - литер а.

Взыскать с Пономаревой А.И. в ГУ БЛСЭ МЮ РФ расходы на производство экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев