Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 декабря 2011 года                              г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Г.А., Соколова А.И. и Соколова А.И. к ОАО «Российские железные дороги» и администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что им в 1996 году в целях улучшения жилищных условий ФГУП «Куйбышевская железная дорога» выделила квартиру расположенную по адресу: РБ <адрес>.

На протяжении всего времени, истцы вносили квартплату и оплачивали коммунальные услуги.

В ДД.ММ.ГГГГ году истцы с целью приватизации обратились к балансо- держателю квартиры ФГУП «Куйбышевская железная дорога».

ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Куйбышевская железная дорога» и истцами, был заключен договор передачи жилого помещения в собственность истцов.

Однако ФГУП «Куйбышевская железная дорога» в настоящее время утеряла вышеуказанный договор.

После обращения в устной форме в Регистрационную палату, Соколовой Г.А. было отказано в государственной регистрации права на данную квартиру, по причине отсутствия документов.

После данного отказа Соколова Г.А. обратилась в структурное подразделение ОАО «Российские железные дороги», где выяснилось, что ФГУП «Куйбышевская железная дорога» прекратило свое существование и оформить первичное право на данную квартиру не представляется возможным.

Просит суд, признать право долевой собственности за Соколовой Г.А., Соколовым А.И. и Соколовым А.И. по <данные изъяты> доли на жилое помещение расположенное по адресу: РБ <адрес>.

Представитель ответчика администрации МР <адрес> Республики Башкортостан, извещенный надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика ОАО «Российские железные дороги» Михайлов В.Г. в судебном заседании пояснил, что спорное жилое помещение истцам было представлено на законных основаниях в целях улучшения жилищных условий. В ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение в порядке приватизации было передано истцам. Исковые требования Соколовой Г.А., Соколова А.И. и Соколова А.И. признает.

Истец, Соколова Г.А., в судебном заседании подтвердила свои заявленные требования, просит удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав доводы лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно имеющего в деле ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выданному Соколову И.В., Соколову И.В., Соколовой Г.А. и Соколову А.И. принадлежит данная квартира.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом ОАОР «РЖД», в вышеуказанное квартире проживают, Соколов И.В., Соколова Г.А., Соколов А.И. и Соколов А.И.

Согласно договора передачи жилой квартиры в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцами и ФГУП «Куйбышевская железная дорога», истцам была передана квартира расположенная по адресу: РБ <адрес>.

Заинтересованное лицо по делу Соколов И.В. В судебном заседании отказался от участия в приватизации вышеуказанное квартиры, не возражал

На данное жилое помещение составлен технический паспорт, инвентарный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Исходя из изложенного, представленных суду доказательств, суд иск удовлетворяет.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать в порядке приватизации право долевой собственности за Соколовой Г.А., Соколовым А.И. и Соколовым А.И. по <данные изъяты> доли на каждого, жилое помещение расположенное по адресу: РБ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Председательствующий:                                А.В. Кузнецов