Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием истцов и представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гонопольского О.В., Васильевой Л.Ф., Прохоровой Т.П., Имаева К.М., Глазковой Т.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «За здоровый отдых» об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности,

Истцы Гонопольский О.В., Васильева Л.Ф., Прохорова Т.П., Имаева К.М., Глазкова Т.В. обратились в суд с иском к СНТ «За здоровый отдых» об об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности.

Иск мотивирован тем, что постановлением главы администрации муниципального района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки СНТ «За здоровый отдых» были предоставлены в собственность членам СНТ, общей площадью <данные изъяты>.м.

За период работы настоящего правления с мая ДД.ММ.ГГГГ года во главе с председателем правления Атнашевым З.А. членские взносы поднялись с <данные изъяты> рублей за сотку, целевые взносы с каждого участка в ДД.ММ.ГГГГ года составили <данные изъяты>., в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты> руб. в ДД.ММ.ГГГГ году - <данные изъяты> руб., кроме того, что оформление в собственность участков и замена систем электроснабжения, как уличных так и индивидуальных к домам были финансированы за счет средств самих садоводов.

Таким образом, денежный оборот кассы СНТ «За здоровый отдых» в год составлен около миллиона рублей, при этом количество собранных средств не соответствует объему выполненных работ.

Ревизия за ДД.ММ.ГГГГ года хоть и проводилась, но это была ревизия для «галочки», за ДД.ММ.ГГГГ год не проводилась, т.к. председатель ревизионной комиссии взял самоотвод, за ДД.ММ.ГГГГ год ревизия проведена не качественно, ее результаты не соответствуют действующему положению дел в СНТ. Кроме того, в состав ревизионной комиссии ДД.ММ.ГГГГ года по предложению председателя Атнашева З.А. включена Яковлева М.А., которая не является членом СНТ, что противоречит п. 1 ст. 25 закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п.1 гл. 10 СНТ «За здоровый отдых».

Обеспокоенные сложившимися обстановкой в финансовой деятельности СНТ, члены товарищества решили самостоятельно разобраться в целевом использовании их денежных средств.

В действительности на протяжении трех лет с ДД.ММ.ГГГГ года не только члены СНТ, но и некоторые члены правления не имеют возможности четко и ясно получать достоверную информацию о расходовании денежных средств, т.к. вся финансовая документация держится в строжайшем секрете. Регулярно вывешиваются списки должников, но никто не видел сметы на текущие годы с указанием объемов и стоимости работ; решение собраний и правлений, четких отчетов о проделанных работах.

Члены СНТ обратились к председателю Атнашеву З.А. с заявлением и списком 85 членов СНТ, ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ не было получено.

Истцы просят истребовать документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ года включительно:

руководящие материалы;

книги протоколов собраний и заседаний правления за период с ДД.ММ.ГГГГ года;

бухгалтерские балансы с ДД.ММ.ГГГГ года;

первичные документы (кассовые книги, кассовые отчеты, приходные ордера, акты на списание) и прочие документы, относящиеся к хозяйственной деятельности СНТ (товарные и кассовые чеки, накладные, счета-фактуры);

акты приема-передачи документов и материалов хозяйственной деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ года;

банковские документы, договоры, акты выполненных работ, акты ревизий за период с ДД.ММ.ГГГГ года;

документы по налогам и другие по требовани;

взыскать государственную пошлину по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца.

В судебном заседании истцы Гонопольский О.В., Васильева Л.Ф., Прохорова Т.П., Имаев К.М., Глазкова Т.В. иск поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика Сарвардинов Р.Х. просил отклонить исковые требования, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно пунктам 12, 13 и 14 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката.

Аналогичные положения отражены и в уставе СНТ "За здоровый отдых".

Исходя из содержания вышеприведенного Федерального закона и устава СНТ "За здоровый отдых" следует, что председатель подотчетен общему собранию товарищества, которому он обязан представлять отчеты о своей деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. В состав ревизионной комиссии (ревизором) не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры (их супруги). Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

Уставом СНТ "За здоровый отдых" предусмотрено, и подтверждается объяснениями сторон, что в указанном некоммерческом объединении существует ревизионная комиссия, к компетенции которой согласно уставу отнесено осуществление контроля за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества. Указанная ревизионная комиссия подотчетна общему собранию и может быть переизбрана по требованию общего собрания членов товарищества.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Законом не предусмотрена обязанность председателя садоводческого товарищества представлять книги протоколов собраний и заседаний правления по требованию отдельных садоводов.

Таким образом, требования истцов о предоставлении им документов для проверки финансово-хозяйственной деятельности не подлежат удовлетворению, поскольку это не предусмотрено ни Федеральным законом, ни уставом СНТ "За здоровый отдых".

Приведенные в исковом заявлении доводы не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Истцы в рамках утвержденного общим собранием устава СНТ "За здоровый отдых" вправе обратиться в ревизионную комиссию с целью проверки имеющихся нарушений финансово - хозяйственной деятельности товарищества либо ставить вопрос о созыве внеочередного общего собрания с требованием отчета председателя правления садоводческого товарищества и перевыборов ревизионной комиссии.

Кроме тогост. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной.

При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска, требования истцов о взыскании расходов по государственной пошлине также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Гонопольского О.В., Васильевой Л.Ф., Прохоровой Т.П., Имаева К.М., ФИО23 Глазковой Т.В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «За здоровый отдых» об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности и взыскании расходов по государственной пошлине оставить полностью без удовлетворения.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.