Дело № года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 г. г.Уфа Уфимский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бисерова Р.Р. к ОАО Банк «Столичное кредитное сообщество» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ОАО Банк «Столичное кредитное сообщество» о защите прав потребителя, по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с ОАО Банк «Столичное кредитное сообщество» сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ на покупку автомашины <данные изъяты> с условием оплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, с ежемесячной комиссией за ведение счета. Истцом представлен график платежей, где указано, кроме всех указанных платежей, графа «ежемесячная комиссия банка за ведение ссудного счета»-<данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере - <данные изъяты> коп., неустойку-<данные изъяты> коп., за доверенность -<данные изъяты> руб., за услуги представителя-<данные изъяты> руб., за моральный вред-<данные изъяты> руб., а всего-<данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца Бисерова Р.Р. - Казакбаева Х.Ш. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в суд не явился. О дне, месте рассмотрения были извещены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении дела в суд не поступали. С учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, графика платежей, истец выплачивает ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. Ст.845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту /владельцу счета/, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведение других операций по счету. Действия, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита /кредиторская обязанность банка/, являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности, Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Согласно Информационного письма ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т.е. операции по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств /кредитов/ в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, ссудный счет служит для отражения задолженности заемщиками банку по выданным ссудам, является способом бухгалтерского учета банком денежных средств и материальных ценностей, и не является счетом в смысле договора банковского счета, а открытие и ведение ссудного счета не является банковской услугой, предоставляемой потребителю. Из вышеизложенного следует, что банк при обслуживании кредита, каких-либо дополнительных услуг потребителю, за которое могло быть предусмотрено комиссионное вознаграждение, не предоставляет. Таким образом, включение в договор суммы за ведение ссудного счета, т.е. взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя. В силу ст. 129 ГК РФ затраты банка за ведение ссудного счета не имеют признаков товара /работы, услуги/, не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудных счетов, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физических лиц в силу п.1 ст.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете». Согласно ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров /работ, услуг/ обязательным приобретением иных товаров /работ, услуг/. В силу п.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение банком привлеченных денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Следовательно, действия банка, обуславливающие заключение кредитного договора, в рамках которого потребитель несет дополнительные обязательства, не связанные с предметом кредитного договора /открытие, ведение ссудного счета и взимание комиссии за указанные услуги/, являются неправомерными, т.к. тем условием, согласно которого с заемщика взыскиваются денежные средства /комиссия/ за открытие и ведение ссудного счета, нарушают права заемщика. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика уплаченной истцом комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В исковых требованиях о взыскании с ответчика в пользу истца пеней в размере <данные изъяты> копеек следует отказать в связи с тем, что суду истцом не предоставлены доказательства подтверждающие предъявления письменной претензии ответчику о добровольном исполнении требований истца. Также истцом не представлены суду доказательства причинения ему морального вреда /физических и нравственных страданий/. В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бисерова Р.Р. к ОАО Банк «Столичное кредитное сообщество» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ОАО Банк «Столичное кредитное сообщество» в пользу Бисерова Р.Р. ущерб /возврат комиссии/ в сумме <данные изъяты> копеек, за услуги представителя-<данные изъяты> рублей, за доверенность -<данные изъяты> рублей, а всего-<данные изъяты> копеек. Взыскать с ОАО Банк «Столичное кредитное сообщество» госпошлину в доход государства в размере - <данные изъяты> копеек. В исковых требованиях Бисерова Р.Р. о взыскании с ОАО Банк «Столичное кредитное сообщество» неустойки в размере <данные изъяты> копеек, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать. Ответчик вправе подать в Уфимский районный суд РБ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан. Судья: Г.Р.Насырова