Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2011 г.       г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Осиповой Ю.Г.,

с участием судебного пристава исполнителя РО УФССП по РБ Ишмухаметовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Магданова Р.Ф. по жалобе не неправомерные действия (бездействия) должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

УСТАНОВИЛ:

В суд поступила жалоба - заявление Магданова Р. Ф.. не неправомерные действия ( бездействия) должностных лиц.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем УРО ССП УФССП Ишмухаметовой М.И. вынесено постановление о наложение запрета на регистрационные действия в отношении объектов невидимости, по адресу: <адрес>

Заявителю стало известно, что судебный пристав исполнитель отменила свое постановление и сняла арест на указанные недостроенные объекты недвижимости, о чем не известила взыскателя в установленном законе порядке.

Магданов Р.Ф. просит суд запретить УФР кадастра и картографии по РБ совершать регистрационные действия с объектами недвижимости, по адресу <адрес>, <адрес>. Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя судебного пристава исполнителя УФССП Ишмухаметовой С.И. по направлению постановления об отмене запрета УФРС РФ по РБ совершать регистрационные действия с объектами недвижимости, по адресу <адрес>

Истец, извещенный надлежащим образом о дне, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.

С учетом мнения стороны, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившей стороны, в соответствии со ст.167 ГРК РФ

Судебный пристав исполнитель Ишмухаметова С.И. в судебном заседании просила заявление Магданова Р.Ф. оставить без удовлетворения. Представленный отзыв полностью поддержала.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Ст. 56 п.1 ГПК РФ, возлагает обязанность на стороны участвующие в гражданском процессе доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Истцом не предоставлено ни одного доказательства, которое могло бы стать основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными.

Исполнительное производство №, возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу ВС № выданный Октябрьским районным судом <адрес> о взыскании с ООО « <данные изъяты>» в пользу магданова Р.Ф. <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. ст.ст. 6,12,13,14,30,67,112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, имеет право, выносит постановление.

В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии со ст.255 ГПК РФ, действия судебного пристава-исполнителя, подлежащие оспариванию в порядке гражданского судопроизводства, должны: нарушать права и свободы гражданина, создавать препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, либо должны возлагать на гражданина какие-либо обязанности, незаконно привлекать к ответственности.

Оспариваемое постановление об отмене мер по запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ в отношении недостроенных объектов, недвижимости находящиеся по адресу <адрес>, Республики Башкортостан, д.Подымалово, квартал 16, вынесено в соответствии с данными нормами, то есть является законным и обоснованным.

Копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества Магданову Р.Ф. было направлено по почте (исходящий №).

Права и свободы гражданина Магданова Р.Ф. не были нарушены, в связи с тем, что заместителем начальника отдела Ишмухаметовой СИ. в обеспечения исполнения исполнительного документа вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества литр <данные изъяты>, по адресу <адрес>, <адрес>

Таким образом, в удовлетворении жалобы Магданова Р.Ф. следует отказать. Определение от ДД.ММ.ГГГГ о наложение ареста на регистрационные действия на объекты недвижимости следует отменить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 441, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Магданова Р.Ф. на действия судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по РБ - отказать.

Арест на регистрационные действия на объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> наложенный определением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ:               Г.Р.Насырова