2-2094/2011 по иску Бердниковой Т.П. к Администрации МР Уфимского района РБ.



Дело г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа

                                                            10 ноября 2011 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Насырова Г.Р. (единолично);

при секретаре Осиповой Ю.Г.;

с участием истца Бердниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердниковой Т.П. к Администрации МР Уфимского района РБ о признании права собственности на объекты недвижимости;

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к Администрации МР Уфимский район РБ с требованием о признании права собственности на объекты недвижимости, по следующим основаниям.

В ДД.ММ.ГГГГ году истец для собственных нужд, за счет собственных средств, на земельном участке, находящиеся в собственности, были пристроены к жилому дому ( <данные изъяты>) объекты недвижимости: жилой пристрой ( <данные изъяты> кв.м. На указанные постройки своевременно не было оформлено разрешительные документы. Данные объекты являются самовольными постройками.

Просит суд признать право собственности на объекты недвижимости: жилой пристрой ( <данные изъяты> кв.м, находящимся по адресу: <адрес>

В последующим истец уточнила исковые требования просит суд прекратить право собственности на жилой дом - <данные изъяты> признать права собственности на объекты недвижимости: жилой дом (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, жилой пристрой (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, мансарду (<данные изъяты>) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Бердникова Т.П. исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Администрация муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведения о причинах неявки суду не представлены.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что земельный участок, с кадастровым номером на котором расположенные постройки находится в собственности истца, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>.

Согласно техническому паспорту, инвентарный номер , составленному на ДД.ММ.ГГГГ - объекты представляют собой объекты завершенного строительства - <данные изъяты> <данные изъяты>.

Сохранение указанной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, отвечает санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам пригодным к заселению и эксплуатации, что подтверждается техническим паспортом.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений является самовольной постройкой.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (далее - правообладатель земельного участка).

Таким образом, суд считает доказанным, что истец приобрел право собственности на объекты недвижимости в силу приведенных норм Закона, и, учитывая, что признание права собственности за истцом не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.222 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бердниковой Т.П. - удовлетворить.

Прекратить право собственности Бердниковой Т.П. на жилой дом - <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Признать права собственности за Бердниковой Т.П. на объекты недвижимости: жилой дом (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, жилой пристрой (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, мансарду (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, веранду (<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его оглашения, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья:                                                                          Насырова Г.Р.