2-1720/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 декабря 2011 г. г. Уфа Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г., при секретаре Халитовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдинова Ф.М. к 4 об обязании не препятствовать в пользовании скважиной, убрать с нее сооружения с замками и допустить к пользованию скважиной, У С Т А Н О В И Л: Шарафутдинова Ф.М. обратилась в суд с иском к Киреевой В.Т. об обязании не препятствовать в пользовании скважиной, убрать с нее сооружения с замками и допустить к пользованию скважиной, расположенной по адресу РБ, <адрес>, указав, что Шарафутдинова Ф.М. является собственником жилого дома по данному адресу, ранее его строительством занимались дочь и муж Шарафутдиновой Ф.М., умершие в ДД.ММ.ГГГГ соответственно, они же пробурили скважину. В настоящее время Шарафутдинова Ф.М. пользоваться скважиной не может, поскольку Киреева В.Т. ей в этом препятствует. В судебном заседании Шарафутдинова Ф.М., ее представитель Фахртдинова Е.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Киреева В.Т., ее представитель Гареев Р.Р. в судебном заседании в удовлетворении иска просили отказать. Допрошенный в качестве свидетеля Гималетдинов Р.Б. в судебном заседании показал, что является сватом Киреевой В.Т., Шарафутдинову Ф.М. видит второй раз. Когда Гималетдинов Р.Б. приехал на земельный участок в <адрес> РБ, там был фундамент <данные изъяты> из блоков. Когда в ДД.ММ.ГГГГ. Киреева В.Т. поставила на нем дом, Гималетдинову Р.Б. позвонил его товарищ Тухватов Р. и сказал, что обещал Гималетдинову Р.Б. пробурить на его садовом участке в <адрес> РБ скважину, и что у него есть труба длиной 18 м. и ему срочно нужны деньги в связи с задержкой зарплаты. Гималетдинов Р.Б. позвонил Киреевой В.Т. и предложил пробурить скважину на ее земельном участке, она согласилась. Бурить скважину приехали втроем - Гималетдинов Р.Б., Тухватов Р. и бурильщик, Киреева В.Т. показала место, где бурить скважину. Гималетдинов Р.Б. определил место бурения - 6 м. от угла северной части дома около заезда на участок. Глубина скважины была 18 м. Гайфуллину Л. Гималетдинов Р.Б. знал, поручения на бурение скважины она не давала. Скважину на участке Киреевой Гималетдинов Р.Б. бурил в ДД.ММ.ГГГГ г., в то время на нем стояли фундамент и сруб. До этого времени воду привозили сами. Выслушав стороны и их представителей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинова Ф.М. является собственником <данные изъяты> доли объекта, незавершенного строительством, расположенного по адресу РБ, <адрес>. По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Бикбулатов Р.Г., Гайфуллин Р.Р. подарили Киреевой В.Т. <данные изъяты> доли незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу <адрес> Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности Шарафутдиновой Ф.М. на 2/3 доли земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, за Киреевой В.Т. и Шарафутдиновой Ф.М. признано право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли соответственно земельного участка, расположенного по адресу РБ, <адрес>, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ Киреевой В.Т. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности №. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В качестве доказательства обоснованности исковых требований Шарафутдинова Ф.М. представила договор на бурение скважин под воду для полива садов и огородов от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ Однако договор ДД.ММ.ГГГГ не содержит информацию о том, что он был заключен именно на бурение скважину по адресу РБ, <адрес>, не следует это и из акта № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, Шарафутдиновой Ф.М. в обоснование своих исковых требований представлены объяснения Галикеева Ф.М. Суд к данным объяснениям относится критически, поскольку в судебном заседании Галикеев Ф.М. допрошен не был, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний судом предупрежден не был. Таким образом, доказательств того, что собственником спорной скважины является Шарафутдинова Ф.М., ею не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к Киреевой В.Т. об обязании не препятствовать в пользовании скважиной, убрать с нее сооружения с замками и допустить к пользованию скважиной, расположенной по адресу РБ, <адрес>, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Шарафутдиновой Ф.М. к Киреевой В.Т. об обязании не препятствовать в пользовании скважиной, убрать с нее сооружения с замками и допустить к пользованию скважиной, расположенной по адресу РБ, <адрес>, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев Копия верна: Судья Уфимского районного суда РБ А.Г. Киньябаев