Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично)

при секретаре Алгушаевой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якубенко Н.И. к Страховой компании "ЮЖУРАЛ АСКО", Волгареву В.В., обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах", Иксановой И.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Якубенко Н.И. обратился в суд с иском к Страховой компании "ЮЖУРАЛ АСКО", Волгареву В.В., ООО "Росгосстрах", Иксановой И.Н. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате ДТП.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. автодороги <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Жильцов С. П., нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения для обгона, не справился с управлением и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Иксанова В.Б. В результате столкновения транспортных средств водитель Иксанов В.Б. и его пассажир Якубенко Н.И. с телесными повреждениями были доставлены в <данные изъяты> <адрес>, где Иксанов В.Б. скончался.

Пассажир Якубенко Н.И., получивший в результате ДТП ушиб головного мозга и различные телесные повреждения средней тяжести, в том числе и перелом лучевой кости нижней трети со смещением отломков с ДД.ММ.ГГГГ находился в реанимационном и травматологическом отделениях <данные изъяты> в <адрес>, а с февраля по ДД.ММ.ГГГГ в нейрохирургическом отделении <данные изъяты> в <адрес>.

В настоящее время Якубенко Н.И. выписан из больницы для амбулаторного лечения в домашних условиях, но в связи с ухудшением состояния здоровья снова госпитализирован. Состояние его здоровья требует длительного, в том числе и санаторно-курортного лечения. Он дезориентирован во времени, в пространстве, находится в состоянии ретроградной амнезии, его семья испытывает материальные затруднения. Амбулаторное лечение требует дорогостоящих лекарств. На приобретение лекарств и др. семьей были израсходованы денежные средства, которые в настоящее время составляют <данные изъяты>

Лечение пострадавшего Якубенко Н.И. продолжается, и семья еще будет нести материальные затраты.

В отношении водителя <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Жильцова С.П., признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ следователем - заместителем начальника СО при ОВД по <данные изъяты> муниципальному району Родиным А.В. уголовное дело направлено с обвинительным заключением по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Собственник автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> год произвел обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО с допуском к управлению транспортным средством Жильцова С.П.

Собственницей автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> Иксановой И.Н. и ее умершим супругом Иксановым В.Б. ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> год было произведено обязательное страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства в страховой компании ООО «Росгосстрах» с допуском к управлению транспортным средством Иксанова В.Б. и Иксанова Д.В.

В результате ДТП, совершенного по вине водителя Жильцова С.П., умер водитель <данные изъяты> Иксанов В.Б., пассажиру Якубенко Н.И. были причинены физические страдания, а также моральный вред в размере <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика Страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО и ООО «Росгосстрах» в пользу Якубенко Н.И. расходы, связанные с лечением в порядке возмещения материального ущерба денежных средств на общую сумму <данные изъяты>.; взыскать со Страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО и ООО «Росгосстрах» в пользу Якубенко Н.И. в порядке возмещения ущерба за причинение вреда здоровью, а также утраченный заработок; взыскать с Волгарева В.В. в пользу Якубенко Н.И. в счет компенсации морального вреда за причинение нравственных и физических страданий <данные изъяты> взыскать со Страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО расходы, связанные с услугами представителя адвоката в размере <данные изъяты> взыскать со Страховой компании ЮЖУРАЛ АСКО в бюджет государства государственную пошлину.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили уточнить сумму иска в части понесенных расходов на приобретение медикаментов, в остальной части иск полностью поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика Искановой И.Н. в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что к ней никаких исковых требований не предъявлено, ДТП произошло по вине водителя Жильцова С.П., ее муж погиб в ДТП, он управлял автомобилем по доверенности.

Прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, поддержаи исковые требования Якубенко Н.И.

Ответчики Страховая компания ЮЖУРАЛ АСКО, ООО "Росгосстрах" Исканова И.Н., Волгарев В.В. и третье лицо Жильцов С.П., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как видно из содержания искового заявления, объяснении лиц, участвовавших в судебном заседании, постановления <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу в отношении Жильцова по ч. 3 ст. 264 УК РФ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Жильцова С.П. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и установлено в при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> Жильцов С. П., нарушил Правила дорожного движения, выехав на полосу встречного движения для обгона, не справился с управлением и столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Иксанова В.Б. В результате столкновения транспортных средств водитель Иксанов В.Б. и его пассажир Якубенко Н.И. с телесными повреждениями были доставлены в <данные изъяты> <адрес>, где Иксанов В.Б. скончался. Якубенко Н.И. в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести.

Из представленных документов и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ видно, что автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> водитель Жильцов С. П. управлял по доверенности, выданной ему Волгаревым В.В.

Как указано в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по смыслу статьи 1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во временное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Доказательств, подтверждающим наличие трудовых или гражданско-правовых отношений в том, что Жильцов С.П. управлял транспортным средством по заданию и в интересах Волгарева В.В., за выполнение которых он получал вознаграждение (водительские услуги), не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Следовательно, в данной ситуации владельцем источника повышенной опасности, является Жильцов С.П., управлявший по доверенности автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, по вине которого был причинен вред здоровью Якубенко Н.И.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Однако как установлено, в момент ДТП, законным владельцем источника повышенной опасности являлся Жильцов С.П., управлявший автомобилем по доверенности. Волгарев В.В. не является лицом, виновным в причинении вреда здоровью Якубенко Н.И., не являлся владельцем источника повышенной опасности, передав автомобиль Жильцову С.П. на основании доверенности.

Следовательно, оснований для взыскания с Волгарева В.В. с пользу Якубенко В.В. денежной компенсации морального вреда не имеется.

В части требований Якубенко Н.И. о взыскании расходов на лечение, утраченного заработка и материально ущерба, расходов на оплату услуг представителя определением Уфимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Якубенко Н.И. к Волгареву В.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья          В.К. Кудряшов