Дело № года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р., при секретаре Осиповой Ю.Г., с участием судебного пристава исполнителя РО УФССП по РБ Лукмановой Р.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Русфинанс» к Уфимскому РО УФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного УСТАНОВИЛ: В суд поступила заявление ООО «Русфинанс» к Уфимскому РО УФССП по РБ об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного, по слудующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, рассмотрев поступивший на исполнение исполнительный документ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Мировым судьёй судебного участка по Уфимскому району РБ о взыскании с гр. Гунченко В.Б., проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности в размере <данные изъяты>, вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав - исполнитель мотивировал принятое постановление тем, что доверенность, выданная представителю на право совершения определенных действий, не соответствует требованиям ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» ООО «Русфинанс» считает, что судебным приставом - исполнителем при вынесении постановления грубо нарушены нормы материального права, ущемлены права ООО «Русфинанс» как взыскателя. Просит суд признать действия судебного пристава - исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ не законными и отменить постановление судебного пристава - исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства Истец, извещенный надлежащим образом о дне, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало. С учетом мнения стороны, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившей стороны, в соответствии со ст.167 ГРК РФ Судебный пристав исполнитель Лукманова Р.Ш. в судебном заседании просила заявление ООО «Русфинанс» оставить без удовлетворения. Представленный отзыв полностью поддержала. Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, находит жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. В соответствии со п.1 ч.1 ст. 31, ч. 3 ст. 57 ФЗ «Об исполнительном производстве» в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на совершение следующих действий: предъявление и отзыв исполнительного документа; обжалование постановлений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя; получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг); отказ от взыскания по исполнительному документу; заключение мирового соглашения. Как видно из представленной доверенности представителя ООО «Русфинанс», не оговорены полномочия представителя. Таким образом, в удовлетворении жалобы ООО «Русфинанс» следует отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 441, 144 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении заявлении об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Федеральный судья Уфимского районного суда РБ: Г.Р.Насырова