2-2787/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Орловской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Международный аэропорт «Уфа» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Международный аэропорт «Уфа» обратился в суд с жалобой на бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С., выраженное в неокончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение решения суда, актов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Микрюков О.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в должности заместителя генерального директора по коммерческой работе ОАО «Международный аэропорт «Уфа», в его пользу взысканы зарплата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда. Решение суда ОАО «Международный аэропорт «Уфа» исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ Микрюков О.Ю, злоупотребив своими правами, обратился в Уфимский РО УФССП России по РБ с заявлением о неисполнении решения суда, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ было возбуждено соответствующее исполнительное производство.

В судебном заседании представители ОАО «Международный аэропорт «Уфа» Карамова Э.В., Сатышева А.Р. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипов И.С. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что Микрюков О.Ю. не мог исполнять свои обязанности согласно должностной инструкции по вине работодателя.

Заинтересованное лицо Микрюков О.Ю., его представитель по устному ходатайству Мустафин Э.Г. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просили отказать, пояснив, что никаких служебных заданий ему не давалось, в связи с чем Микрюков О.Ю. неоднократно обращался со служебными записками.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Микрюков О.Ю. восстановлен на работе в должности заместителя генерального директора по коммерческой работе ОАО «Международный аэропорт «Уфа» с ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение исполнительного листа Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приказом ОАО «Международный аэропорт «Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ № Микрюков О.Ю. восстановлен в должности заместителя генерального директора по коммерческой работе с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-У об увольнении Микрюкова О.Ю. отменен, на основании чего в трудовую книжку Микрюкова О.Ю. АТ-III № от ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Согласно табелям рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Микрюков О.Ю. отработал сентябре ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Международный аэропорт «Уфа» <данные изъяты> дней, в октябре ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зариповым И.С. ОАО «Международный аэропорт «Уфа» выставлено требование о восстановлении Микрюкова О.Ю. на работе в должности заместителя генерального директора ОАО «Международный аэропорт «Уфа» с ДД.ММ.ГГГГ, выдано предупреждение об уголовно ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения суда.

Согласно ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 106 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Представленными заявителем документами подтверждается, что Микрюков О.Ю. был восстановлен в должности заместителя генерального директора по коммерческой работе ОАО «Международный аэропорт «Уфа» и допущен к исполнению трудовых обязанностей, о чем был издан соответствующий приказ, внесена запись в трудовую книжку, изменено штатное расписание, рабочие дни Микрюкова О.Ю. отмечались в табели рабочего времени, Микрюкову О.Ю. начислялась и выплачивалась заработная плата. Кроме того, факт восстановления Микрюкова О.Ю. на работе и выполнения им своих трудовых обязанностей подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ Микрюковым О.Ю. на имя генерального директора ОАО «МАУ» составлен отчет о проведенных переговорах с ООО ПКФ «Интеграл», приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-У трудовой договор между Микрюковым О.Ю. и «Международный аэропорт «Уфа» был расторгнут.

Следовательно, решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Микрюкова О.Ю. в должности заместителя генерального директора по коммерческой работе ОАО «Международный аэропорт «Уфа» исполнено в полном объеме, в связи с этим СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипов И.С. обязан был прекратить соответствующее исполнительное производство, однако этого не сделал. Выраженное в этом бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. является незаконным. В связи с этим являются незаконными и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение решения суда.

Таким образом, жалоба ОАО «Международный аэропорт «Уфа» на бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С., выраженное в неокончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение решения суда незаконными, обязании окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ОАО «Международный аэропорт «Уфа» удовлетворить.

Признать бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С., выраженное в неокончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение решения суда незаконными.

Обязать СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев