2-2789/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Орловской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО «Международный аэропорт «Уфа» на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Международный аэропорт «Уфа» обратился в суд с жалобой на бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С., выраженное в неокончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, актов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ незаконными, обязании окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ восстановлен в должности начальника юридического отдела ОАО «Международный аэропорт «Уфа», в его пользу взысканы зарплата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда. Решение суда ОАО «Международный аэропорт «Уфа» исполнено в полном объеме, о чем ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зариповым И.С. составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зариповым И.С. вновь были осмотрены трудовые условия Мустафина Э.Г. и выдано требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение решения суда.

В судебном заседании представители ОАО «Международный аэропорт «Уфа» Карамова Э.В., Сатышева А.Р. жалобу поддержали, просили удовлетворить.

СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипов И.С. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что решение суда было исполнено только в части восстановления на работе. Мустафина Э.Г. восстановили в должности начальника отдела, а отдела как такового не было.

Заинтересованное лицо Мустафин И.С. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, пояснив, что его при восстановлении на работе ознакомили с должностной инструкцией, предоставили кабинет, ни одного задания за весь период не поступило, фактически Мустафин И.С. к работе не приступил, основные компьютерные системы, связанные с работой, предоставлены не были. В кабинет, предоставленный Мустафину И.С., позже посадили другого сотрудника, пропуска Мустафину И.С. не выдали.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Э.Г. восстановлен на работе в должности начальника юридического отдела ОАО «Международный аэропорт «Уфа» с ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение исполнительного листа Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приказом ОАО «Международный аэропорт «Уфа» от ДД.ММ.ГГГГ № Мустафин Э.Г. восстановлен в должности начальника юридического отдела с ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-У об увольнении Мустафина Э.Г. отменен, на основании чего в трудовую книжку Мустафина Э.Г. АТ-V № от ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись.

Согласно табелю рабочего времени от ДД.ММ.ГГГГ Мустафин Э.Г. отработал в ОАО «Международный аэропорт «Уфа» <данные изъяты> дня - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зариповым И.С. составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому взыскателю Мустафину Э.Г. предоставлено временное рабочее место в кабинете №а в администрации ОАО МАУ. Должником ОАО МАУ Мустафину Э.Г. с ДД.ММ.ГГГГ не предоставлена возможность выполнения прежних трудовых функций, утвержденных должностной инструкцией. Мустафину И.С. выданы канцелярские принадлежности, предоставлены доступ в Интернет, к Консультант-плюсу.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ ОАО «Международный аэропорт «Уфа» выставлено требование о восстановлении Мустафина Э.Г. на работе в должности начальника юридического отдела ОАО «Международный аэропорт «Уфа» с ДД.ММ.ГГГГ, выдано предупреждение об уголовно ответственности по ст. 315 УК РФ за невыполнение решения суда.

Согласно ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 106 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.

Представленными заявителем документами подтверждается, что Мустафин Э.Г. был восстановлен в должности начальника юридического отдела ОАО «Международный аэропорт «Уфа» и допущен к исполнению трудовых обязанностей, о чем был издан соответствующий приказ, внесена запись в трудовую книжку, изменено штатное расписание, Мустафин Э.Г. был ознакомлен с должностной инструкцией, рабочие дни Мустафина Э.Г. отмечались в табели рабочего времени, Мустафину Э.Г. начислялась и выплачивалась заработная плата. Кроме того, факт восстановления Мустафина Э.Г. в должности начальника юридического отдела ОАО «Международный аэропорт «Уфа» подтверждается также тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мустафиным Э.Г. и ОАО «Международный аэропорт «Уфа» заключено соглашение о расторжении трудового договора.

Следовательно, решение Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Мустафина Э.Г. в должности начальника юридического отдела ОАО «Международный аэропорт «Уфа» исполнено в полном объеме, в связи с этим СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипов И.С. обязан был прекратить соответствующее исполнительное производство, однако этого не сделал. Выраженное в этом бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. является незаконным. В связи с этим являются незаконными и требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение решения суда.

Таким образом, жалоба ОАО «Международный аэропорт «Уфа» на бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С., выраженное в неокончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, признании требования № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждения об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение решения суда незаконными, обязании окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ОАО «Международный аэропорт «Уфа» удовлетворить.

Признать бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С., выраженное в неокончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение решения суда незаконными.

Обязать СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. окончить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев