2-1759/2011 по иску Макарова Н.П. к Процюк А.С.



2-1759/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2011 г.                            г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Орловской Р.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Макарова Н.П. к Процюк А.С. о взыскании задолженности по долговой расписке,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров Н.П. обратился в суд с иском к Процюк А.С. о взыскании задолженности по долговой расписке.

Макаров Н.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Представитель Макарова Н.П. Мухутдинов С.Р. в судебном заседании оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

Процюк А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебным уведомлением, направленным по почте, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано истцом в иске, Макаров Н.П. проживает по адресу РБ, <адрес>, однако, согласно сообщению Администрации СП <данные изъяты> МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Процюк А.С. по адресу РБ, <адрес> не проживал и не был зарегистрирован, в <адрес> не существует.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ Процюк А.С. зарегистрирован по адресу РБ, <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело по иску Макарова Н.П. к Процюк А.С. о взыскании задолженности по долговой расписке подлежит передаче по подсудности в <данные изъяты> городской суд РБ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30, 33, 35, 224 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Макарова Н.П. к Процюк А.С. о взыскании задолженности по долговой расписке передать по подсудности в <данные изъяты> городской суд РБ.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ      А.Г. Киньябаев