2-1680/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2011 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Халитовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бикбулатов Р.Х. о признании бездействия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ незаконным и обязании устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Бикбулатов Р.Х. обратился в суд с заявлением о признании бездействия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. незаконным и обязании устранить имеющиеся нарушения, указав, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Уфимский районный суд РБ обязал ООО «<данные изъяты> восстановить незавершенный строительством объект площадью <данные изъяты>, жилой <адрес> РБ согласно утвержденному проекту. В связи с отказом ответчика добровольно исполнить решение суда в Уфимский РО УФССП России по РБ был направлен исполнительный лист. На момент подачи заявления решение суду не исполнено.

В судебном заседании Бикбулатов Р.Х. заявление поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица Уфимский РО УФССП России по РБ, ООО «<данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Выслушав заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: обязать ООО «<данные изъяты>+» восстановить незавершенный строительством объект площадью <данные изъяты> - жилой <адрес> в <адрес> РБ согласно утвержденному проекту, разработанному на основании постановления главы МО <данные изъяты> Уфимского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «<данные изъяты> освободить земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу <адрес> в <адрес> РБ, от строительных материалов и мусора, обязать ООО «<данные изъяты> не препятствовать Бикбулатовым Р.Х., М.М. в пользовании незавершенным строительством объектом площадью <данные изъяты> - жилым домом № по <адрес> в <адрес> РБ и прилегающим земельным участком, обязать ООО «<данные изъяты> очистить дорогу общего пользования по <адрес> в <адрес> РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

На момент рассмотрения дела решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, доказательств обратного Уфимским РО УФССП России по РБ не представлено.

Бикбулатов Р.Х. неоднократно обращался в Уфимский РО УФССП России по РБ, УФССП России по РБ с жалобами и заявлениями о признании бездействия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ незаконными по факту неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ Уфимский РО УФССП России по РБ, УФССП России по РБ мотивируют тем, что решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты> признано несостоятельным, а также тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ в суд подано заявление о разъяснении положения исполнительного документа и порядка его исполнения.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в ч. 4 ст. 96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве».

Ч. 4 ст. 96 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Под денежным обязательством в соответствии с этой же статьей понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ основанию, под обязательными платежами - налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством РФ.

Конкурсные кредиторы - это кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия согласно ст. 2 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».        

Таким образом, из общих положений ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что только денежные требования могут участвовать в процедурах банкротства и подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Следовательно, обстоятельство, что ООО «<данные изъяты> признано банкротом, не является уважительной причиной неисполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления о признании бездействия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ незаконными.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ о разъяснении способа и порядка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано. Следовательно, на это обстоятельство как на препятствующее исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ не может.

Таким образом, СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ не представлено доказательств наличия предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, следовательно, заявление Бикбулатова Р.Х. о признании бездействия СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. по неисполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязании устранить имеющиеся нарушения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Бикбулатова Р.Х. удовлетворить.

Признать бездействие СПИ Уфимского РО УФССП России по РБ Зарипова И.С. по неисполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать устранить имеющиеся нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев