Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кудряшова В.К., при секретаре Алгушаевой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнев А.В., Гребнев В.В., Гребнева Н.В., Копылова Е.В. к Охотникова Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество,

Истец Гребнев А.В., Гребнев В.В., Гребнева Н.В. и Копылова Е.В. обратились в суд с иском к Охотникова Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

Иск мотивирован тем, что Гребнев А.В., Гребнев В.В., Гребнева Н.В., Копылова Е.В. и Охотникова Г.В. являются родными детьми Г.Е.В., умершей ...

Г.Е.В. принадлежал на праве собственности индивидуальный жилой дом и земельный участок, площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: РБ, .....

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились истцы и ответчик, т.е. ..... человек.

Доли в наследственном имуществе будут распределены: Гребнев А.В. - ..... доли; Гребнев В.В. - ..... доли, Гребнева Н.В. - ..... доли, Копылова Е.В. - ..... доли и Охотникова Г.В. - ..... доли.

Истцы просят признать за Гребнев А.В. право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, и земельный участок, кадастровый номер ....., площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: РБ, .... в размере ..... доли;

за Гребнев В.В. право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, и земельный участок, кадастровый номер ....., площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: РБ, .... в размере ..... доли;

за Гребнева Н.В. право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, и земельный участок, кадастровый номер ..... площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: РБ, .... в размере ..... доли;

за Копылова Е.В. право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, и земельный участок, кадастровый номер ....., площадью ..... кв.м., расположенные по адресу: РБ, .... в размере ..... доли.

Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявление следует оставить без рассмотрения

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Оставить без рассмотрения исковое заявление Гребнев А.В., Гребнев В.В., Гребнева Н.В., Копылова Е.В. к Охотникова Г.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения из-за повторной неявки сторон, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.