Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 декабря 2011 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., с участием истца и его представителя адвоката Юсевой Д.М., ответчика и его представителя адвоката Свидченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметгалиной Н.М. к Ахметгалину Н.М. о признании имущества совместно нажитым и признании права на <данные изъяты> долю имущества, УСТАНОВИЛ: Истец Ахметгалина Н.М. обратилась в суд с иском к ответчику Ахметгалину Н.М. о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахметгалиной Н.М. и ответчиком Ахметгалиным Н.М. был заключен брак. От данного брака имеется дочь Ахметгалина А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным <данные изъяты> отделом ЗАГС РБ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ данный брак между ними прекращен на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, хотя продолжали жить совместно. В 2003 году они решили приобрести земельный участок для того, чтобы построить жилой дом с хозяйственными постройками. ДД.ММ.ГГГГ она, представляя интересы по доверенности за Ямбулатова Р.И., продала ответчику Ахметгалину Н.М. земельный участок, общей площадью <данные изъяты> и незавершенный строительством объект (литера А, Г), площадью застройки <данные изъяты>м. расположенные по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается соответствующим договором купли-продажи и актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Данные объекты недвижимости Ахметгалин Н.М. приобретал на совместно нажитые средства. ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок ответчик оформил на себя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ они повторно заключили брак и состояли в нем до ДД.ММ.ГГГГ. В период брака за счет общего имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, в <данные изъяты> году был взят кредит на покупку профнастила, установлены окна, двери, проведено отопление, постелены полы. В строительстве жилого дома им оказывали посильную помощь как родственники со стороны Ахметгалина Н.М., так и родственники с ее стороны. Построенный жилой дом ответчик оформил на себя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается справкой с сельсовета о составе семьи. На основании ст. 37 СК РФ истец просит признать жилой дом совместной собственностью, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю дома, определить долю земельного участка. В последствие истец требования уточнила и пояснила, что перечислить какие именно работы по строительству ею были произведены и на какую сумму она не может. В основном строительство осуществлялось родственниками. Документов на приобретение стройматериалов она не имеет. На основании ч. 3 ст. 38, ст. 37, ч. 1 ст. 39 СК РФ истец просила признать жилой дом совместной собственностью истца и ответчика, признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома. В судебном заседании истец Ахметгалина Н.М. и ее представитель Юсева Д.М. иск поддержали, просила его удовлетворить в полном объеме, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Ахметгалин Н.М. и его представитель Свидченко С.В. иск просили отклонить, пояснили, что земельный участок был приобретен до брака, строительство дома фактически было закончено до заключения брака. Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, показания свидетелей, изучив представленные доказательства и материалы дела №, пришел к следующему выводу. Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Статьей 256 ГК РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствие со ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Согласно ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором. Как видно из свидетельства о расторжении брака № брак между истцом и ответчиком был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ахметгалин Н.М. купил у Ямбулатова Р.Ш. земельный участок площадью <данные изъяты>. метров и незавершенный строительством объект (литера А, Г) площадью застройки <данные изъяты>. метров по адресу: <адрес>. На основании указанного договора ответчик зарегистрировал право собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. Из содержания искового заявления и свидетельства о заключении брака № следует, брак между истцом и ответчиком был снова заключен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после приобретения ответчиком спорного земельного участка. Следовательно, земельный участок нельзя признать совместно нажитым имуществом и оснований для признания за истцом права собственности на <данные изъяты> долю земельного участка не имеется. Брачный договор между истцом и ответчицей не заключался, доказательств тому не представлено. Истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств того, покупка земельного участка с объектом незавершенного строительства осуществлялось на совместно нажитые средства, не представила, ответчик это обстоятельство не подтвердил. Истец Ахметгалина Н.М. и ответчик показали, что строительство дома началось с ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ они пользовались частью построенного жилого дома для проживания. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ год. Данным решением суда было отказано в удовлетворении требований Ахметгалиной Н.М. о разделе имущества по основаниям ст. ст. 34, 39 СК РФ. Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Поскольку объект незавершенного строительства был приобретен до брака, и строительство дома началось и продолжалось в период, когда истец и ответчик в браке не состояли, то истец праве требовать признания права собственность на долю имущества, приобретенного (созданного) в период брака. Истец не представила доказательств того, что с момента заключения брака в ДД.ММ.ГГГГ за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, а именно объем и стоимость вложений, подтверждающих возникновение права на <данные изъяты> долю жилого дома. Из искового заявления следует, что истец не может пояснить данные обстоятельства в связи с истечением достаточного количества времени. Из искового заявления Ахметгалиной Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ она ушла от ответчика и не проживала с ним до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец ставит вопрос о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, ссылаясь на ст. 37 Семейного кодекса РФ, но не ставит вопрос об исключении из состава совместно нажитого имущества той доли имущества, которая была создана ответчиком до заключении брака, то в удовлетворении исковых требований истца должно быть отказано. Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Ахметгалиной Н.М. к Ахметгалину Н.М. о признании имущества совместно нажитым и признании права собственности на его долю отказать полностью. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Уфимский районный суд РБ. Судья Кузнецов А.В.