г. Уфа 14 сентября 2011 года Уфимский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично); при секретаре Алгушаевой А.Я., с участием представителя заявителя Ахметжанов А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Столичное коллекторское агентство" на действия (бездействия) судебного пристава исполнителя, ООО «Столичное коллекторское агентство» обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Жалоба мотивирована тем, что ДД.ММ.ГГГГ Уфимским РО СП УФССП по РБ предъявлен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> о взыскании долга в сумме <данные изъяты>. с Бадриева Г.А., проживающего по адресу: РБ, <адрес>, в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство». ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Колосовым Р.А. возбуждено исполнительное производство № г. Однако исполнительное производство в установленный трехдневный срок судебным приставом-исполнителем не возбужден, также нарушен двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа, не совершены меры принудительного характера, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ООО «Столичное коллекторское агентство» просит признать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Кунтышевой С.В. незаконными. В ходе рассмотрения дела к участию в деле вместо судебного пристава-исполнителя Кунтышевой С.В. был привлечен Уфимский районный отдел УФССП по РБ. В судебном заседании представитель ООО «Столичное коллекторское агентство» Ахметжанов А.Р. заявление поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что по материалам исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем не были направлены запросы о наличии имущества о должника, в пенсионный фонд, не установлен источник получения доходов должником, на протяжении года исполнительное производство не велось. Представитель Уфимского РО УФССП России по РБ на судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 4 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлена процедура возбуждения исполнительного производства. В соответствии с указанной статьей судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом(ч. 1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч. 7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8). Согласно ст. 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. В соответствии со ст. 64 вышеуказанного Федерального закона судебный пристав наделен обширными полномочиями в целях своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Как видно из представленных документов, судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с Бадриева Г.А. в пользу ООО «Столичное коллекторское агентство» взыскана задолженность по кредитному договору. Из объяснения представителя заявителя и заявления о возбуждении исполнительного производства видно, что исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства было подано в Уфимский районный отдел УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кунтышевой С.В. возбуждено исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, переданного ей на исполнение ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем с момента поступления заявления судебными приставами не было предпринято должных мер по совершении действий по розыску имущества должника и его аресту и реализации. Судебным приставом-исполнителем действий по наложению ареста на имущество должника, ограничению его выезда из Российской Федерации, а также выявлению источников его доходов не было произведено надлежащим образом. Суду представлены постановления судебных приставов о розыске счетов должника, ранее вынесенных от ДД.ММ.ГГГГ и запросы в банки о наличии у должника денежных средств по ранее возбужденным исполнительным производствам. Лишь ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Лукмановой Р.Ш. о не проживании должника по адресу: <адрес> То обстоятельство, что исполнительное производство передавалось другим судебным приставам-исполнителям, не является основанием для отклонения заявленных требований, поскольку это не влечет восстановления срока исполнения требований взыскателя и не прерывает срока исполнения. В соответствии со ст. 249 ГПК РФ Уфимским районным отделом УФССП по РБ не представлено суду убедительных доказательств надлежащего и своевременного исполнения требований взыскателя содержащихся в исполнительном документе, переданного для взыскания ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Признать бездействие Уфимского районного отдела УФССП по РБ незаконным, обязать Уфимский районный отдел УФССП по РБ устранить допущенное нарушение прав ООО "Столичное коллекторское агентство" по несовременному исполнению требований исполнительного документа. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Кудряшов В.К.