РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 января 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кудряшова В.К.; при секретаре Алгушаевой А.Я., с участием представителя истца Мухарламова Р.Г. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Галеева А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» » к Галееву А.Р. о взыскании суммы задолженности по векселю, расходов по оплате протеста векселей нотариусу расходов по оплате госпошлины при вынесении судебного приказа и расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления, У С Т А Н О В И Л: Истец общество с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» обратился в суд с иском к Галееву А.Р. о взыскании суммы задолженности по простым векселям в размере <данные изъяты>., расходов по оплате протеста векселей нотариусу в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины при внесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. и суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> при подаче искового заявления, указывая на то, что между ООО «Фирма СУ-10» (истец) и Душиной О.П. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ соинвестирования строительства жилого дома, по которому истец выступал инвестором, а Душина О.П. соинвестором. В соответствии с условиями данного договора соинвестор принял на себя обязательство осуществить финансирование строительства однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес> РБ, общей площадью ориентировочно <данные изъяты>. путем передачи векселей. Стоимость квартиры составила <данные изъяты> В соответствии с п.<данные изъяты>. договора № от ДД.ММ.ГГГГ цена квартиры является фиксированной и изменению не подлежит. Финансирование строительства путем передачи векселей предусмотрена п.1.2. и 3.1.1. указанного договора. Душина О.П. приобрела по договору купли-продажи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ у Галеева А.Р. векселя ООО Торговый дом «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. в том числе: простой вексель, номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель, номиналом <данные изъяты>., серия № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель, номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель, номиналом <данные изъяты> серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Прием указанных векселей подтвержден актами приема-передачи векселей от ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял от Душиной О.П. к оплате векселя на сумму <данные изъяты> в том числе: простой вексель номиналом <данные изъяты> серия № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ; простой вексель, номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявил векселедателю ООО Торговый дом «<данные изъяты>» к оплате вышеназванные векселя. Все три векселя были протестованы в неплатеже нотариусом города Уфы Валишиной Л.Г.: простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ протестован в неплатеже ДД.ММ.ГГГГ - Акт протеста от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №; простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ протестован в неплатеже ДД.ММ.ГГГГ- Акт протеста от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №; простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ протестован в неплатеже ДД.ММ.ГГГГ -Акт протеста от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании вексельного долга с должника ООО Торговый дом «<данные изъяты>". По указному судебному приказу с должника подлежит взысканию сумма <данные изъяты> вексельный долг в сумме <данные изъяты> судебные расходы по оплате тарифа нотариусу в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Службой судебных приставов Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан судебный приказ, направленный истцом, был возвращен истцу без исполнения, в связи с отсутствием должника по месту регистрации, отсутствием на его расчетных счетах денежных средств, а также не установлением какого-либо имущества подлежащего описи и аресту. Душина О.П. ДД.ММ.ГГГГ предъявила истцу к оплате четвертый простой вексель номиналом <данные изъяты>., серия № от ДД.ММ.ГГГГ, но истец отказался его принять, так как уже располагал информацией о факте мошенничества совершенного руководством ООО Торговый дом «<данные изъяты>». Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики от ДД.ММ.ГГГГ иск Душиной О.П. об обязании принять к оплате простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен и ДД.ММ.ГГГГ по акту приема передачи векселей указанный вексель был принят к оплате. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Уфы Валишиной Л.Г. вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ был протестован в неплатеже, по акту о протесте от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. За протест векселя был уплачен тариф в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за №-юр. в адрес Душиной О.П., Галеева А.Р., ООО Торговый дом «<данные изъяты>» было выслано уведомление о протесте векселя номиналом <данные изъяты>., серия № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фирма СУ-10» направила предсудебное предупреждение Галееву А.Р. и Душиной О.П. с требованием погасить вексельный долг, но это требование осталось без удовлетворения. Всего ООО «Фирма СУ-10» получено от Душиной О.П. четыре векселя ООО Торговый дом «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>. Дополнительные расходы ООО «Фирма СУ-10», связанные с протестом веселей и требованием о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты>., в том числе: 1) по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы: судебные расходы по оплате тарифа нотариусу в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> 2) за протест векселя номиналом <данные изъяты>., серия № от ДД.ММ.ГГГГ был уплачен сбор в сумме <данные изъяты> Истец ООО «Фирма СУ-10» просит взыскать с Галеева А.Р. вексельный долг в размере <данные изъяты>. и дополнительно расходы по оплате протеста веселей нотариусу в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины при вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> В судебном заседании представитель ООО «Фирма СУ-10» исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования по указанным в иске основаниям. Ответчик Галеев А.Р. исковые требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив и оценив представленные доказательства суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускаются. Судом установлено, что между ООО «Фирма СУ-10» и Душиной О.П. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ соинвестирования строительства жилого дома, по которому истец выступал инвестором, а Душина О.П. соинвестором. В соответствии с условиями данного договора соинвестор принял на себя обязательство осуществить финансирование строительства однокомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: жилой <адрес> РБ, общей площадью ориентировочно <данные изъяты>. путем передачи векселей. Стоимость квартиры составила <данные изъяты>. Душина О.П. приобрела по договору купли-продажи простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ у Галеева А.Р. векселя ООО Торговый дом «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> в том числе: простой вексель номиналом <данные изъяты> серия № от ДД.ММ.ГГГГ, простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, простой вексель, номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец принял от Душиной О.П. к оплате векселя на сумму <данные изъяты> в том числе, простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ, простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец предъявил векселедателю - ООО Торговый дом «<данные изъяты>» к оплате вышеназванные векселя. Все три векселя были протестованы в неплатеже нотариусом города Уфы Валишиной Л.Г., что подтверждается актами протеста от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №, от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ по заявлению истца о взыскании вексельного долга с должника ООО Торговый дом «<данные изъяты>, согласно которому с должника подлежит взысканию сумма <данные изъяты>. в том числе, вексельный долг в сумме <данные изъяты>.; судебные расходы по оплате тарифа нотариусу в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Службой судебных приставов Орджоникидзевского районного отдела г. Уфы УФССП по Республики Башкортостан судебный приказ, направленный для взыскания, был возвращен истцу без исполнения в связи с отсутствием должника по месту регистрации, отсутствием на его расчетных счетах денежных средств, а также не установлением какого-либо имущества подлежащего описи и аресту. Душина О.П. ДД.ММ.ГГГГ предъявила истцу к оплате четвертый простой вексель, номиналом <данные изъяты>., серия № от ДД.ММ.ГГГГ, но истец отказался его принять. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ иск Душиной О.П. об обязании принять к оплате простой вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен. ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передачи указанный вексель был принят к оплате. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Уфы Валишиной Л.Г. вексель номиналом <данные изъяты>. серия № от ДД.ММ.ГГГГ был протестован в неплатеже, по акту о протесте от ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Согласно ст. 815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе. В силу ст. ст. 32, 47 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341, авалист отвечает так же, как и тот, за кого он дал аваль. Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. Векселедержатель имеет право предъявления иска ко всем этим лицам, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден при этом соблюдать последовательность, в которой они обязались. В соответствии со ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 и 78 Положения о переводном и простом векселе все лица выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие и поставившие аваль, обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту. В соответствии с абз. 1 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" предъявление векселя к платежу должно состояться в месте платежа, указанном в векселе. Требование истца, предъявленное к векселедателю в месте платежа, согласно представленным доказательствам не было исполнено. В соответствии со ст. 48 Положения о простом и переводном векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, сумму векселя, проценты и издержки. Согласно статьям 47, 77 Положения о переводном и простом векселе, лицо, индоссировавшее простой вексель, несет солидарную ответственность с векселедателем, акцептантом и авалистом перед векселедержателем, и последний имеет право предъявить иск ко всем должникам одновременно или к каждому в отдельности, причем иск, предъявленный к одному из обязанных, не препятствует предъявлению исков к другим. Пункт 43 Положения о переводном и простом векселе устанавливает, что векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен. Исходя из приведенных норм, а также представленных доказательств суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, за исключением требования по оплате тарифа за протест векселя в сумме <данные изъяты>. поскольку истец не представил доказательства оплаты тарифа за протест векселя в сумме 3940 руб.00 коп., представленная копия указанного документа не может служить доказательством произведенного платежа. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Галеева А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» сумму задолженности по простым векселям в размере <данные изъяты>, расходы по уплате протеста векселей нотариусу в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины при вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления, в сумме <данные изъяты> В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» к Галееву А.Р. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца. Судья Кудряшов В.К.