2-83/2012 по иску Пашина И.Н. к Пашиной А.Н.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа

20 января 2012 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Пашина И.Н. к Пашиной А.Н. о сносе самовольно возведенных строений;

установил:

Истец обратился с иском к ответчице о сносе самовольно возведенных строений, мотивируя тем, что ответчицей незаконно возведены - деревянная баня, сарай, забор.

Истец просил обязать ответчика Пашину А.Н. освободить земельный участок по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенных построек - деревянной бани, сарая и забора.

Представителем ответчика Пашиной А.Н. - Дедовым Н.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи смертью ответчика Пашиной А.Н. для решения вопроса правопреемственности.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ Пашина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пп. 6 п. 1 ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Следовательно, в связи смертью ответчика полномочия ее представителя Дедова Н.В., действовавшего на основании выданной ответчиком доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, прекращены, и он больше не праве представлять в суде интересы ответчика.

Истец в связи со смертью ответчика не настаивает на продолжении рассмотрения дела.

Поскольку исковые требования истца основаны на ст. 222 ГК РФ, то в соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" производство по делу должно быть прекращено.

Таким образом, так как данное спорное правоотношение не допускает правопреемство, гражданское дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Пашина И.Н. к Пашиной А.Н. о сносе самовольно возведенных строений.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья

Кудряшов В.К.