Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаева А.Я.;

с участием: истица Галимгареева С.С., представителя истца Юсупова А.Ш., ответчика Газизова К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимгареева С.С. к Газизову К.Р., Галимовой А.Ф. о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия,

Истец Галимгареев С.С. обратился в суд с иском к ответчикам Газизову К.Р., Галимовой А.Ф. о возмещении вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> на <данные изъяты> километре автодороги <данные изъяты> на территории Уфимского района РБ ответчик Газизов К.Р., следуя на автомобиле Галимовой А.Ф., находясь в нетрезвом состоянии, грубо нарушил правила ПДД и, выехав на полосу встречного движения, совершил столкновение с его автомашиной «<данные изъяты>», за рулем которого сидел его сын Галимгареев Р.С., который ехал со своей женой, малолетним сыном, родным братом Галимгареевым И.С..

В результате ДТП по вине водителя Газизова К.Р. погиб его сын Галимгареев Р.С., а второй сын Галимгареев И.С., сноха Галимгареева Г.И и внук Галимгареев Р.Р. в бессознательном состоянии были доставлены в больницу.

Получив такое страшное сообщение им, родителям и родным, пришлось срочно выехать в г. Уфу.

Впоследствии они на свои средства и своими силами похоронили сына, оказывали посильную помощь снохе, внуку и сыну, которые лечились стационарно в г. Уфе.

Его переживания не прошли бесследно, это заключается как в материальных потерях, так и моральных. Его супруга, да и он сам получили нервное потрясение, были вынуждены обратиться за помощью и до сего времени находятся под наблюдением врачей, принимают лечение.

Фактически автомобиль принадлежал ему, но на этой автомашине за рулем ездил его сын в г. Уфу вместе со своей семьей.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков Газизова К.Р. и Галимовой А.Ф. материальный ущерб за причиненные его автомашине повреждения в сумме <данные изъяты>. за понесенные материальные расходы в сумме <данные изъяты> и за услуги адвоката <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с Галимовой А.Ф. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец Галимгареев С.С. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, дополнительно просил взыскать расходы на бензин в размере <данные изъяты>

Представитель истца адвокат Юсупов А.Ш. поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Газизов К.Р. иск признал частично в части взыскания расходов на лекарственные препараты <данные изъяты>, расходов на бензин <данные изъяты>., расходов на эвакуацию автомашины <данные изъяты>., расходов на автостоянку <данные изъяты>., расходов на услуги эвакуатора <данные изъяты>., расходов на услуги адвоката <данные изъяты>., в части требований к Галимовой А.Ф. просил отказать, пояснил, что управлял автомобилем на основании письменной доверенности. В части требовании о взыскании ущерба автомобилю просил привлечь к участию в деле страховую компанию, поскольку были заключены договора ОСАГО и добровольного страхования и в этой части должны возмещаться страховой компанией.

Ответчица Галимова А.Ф., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридические лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Частью 3 вышеуказанной статьи Кодекса предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Как следует из искового заявления, объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании и представленных документов, по вине ответчика Газизова К.Р., который в нетрезвом состоянии, управляя на основании письменной доверенности автомашиной <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащей Галимовой А.Ф., выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный номер №, за рулем которой сидел сын истца Галимгареев Р.С.. В результате ДТП по вине ответчика погиб его сын Галимгареев Р.С. Также в ДТП пострадал его второй сын Галимгареев К.Р. и его сноха с внуком.

Указанные обстоятельства ответчик Газизов К.Р. признал в суде. В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания расходов на лекарственные препараты <данные изъяты>., расходов на бензин <данные изъяты>., расходов на эвакуацию автомашины <данные изъяты>., расходов на автостоянку <данные изъяты> расходов на услуги эвакуатора <данные изъяты> расходов на услуги адвоката <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 ст. 1099 ГК РФ сказано, что возмещение морального вреда, возникшего в связи с нарушением имущественных прав граждан, допускается лишь в случаях, специально предусмотренных законом.

Как следует из объяснения сторон и приговора Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Газизова К.Р. в пользу истца Галимгареева С.С. была взыскана компенсацию морального вреда, причиненного ему в связи со смертью сына в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии трудовых и гражданско-правовых отношений ответчика Газизова К.Р. с собственником автомашины, не установлено, доказательств тому не представлено. Как было установлено, Газизов К.В. управлял автомобилем на основании письменной доверенности и являлся в момент ДТП владельцем источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Галимовой А.Ф. как ненадлежащему ответчику должно быть полностью отказано.

Требования истца о взыскании материального ущерба автомашине в сумме <данные изъяты>. и расходов на дополнительное оборудование в размере <данные изъяты>. определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

На основании статей 98 и 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Галимгареева С.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Газизова К.Р. в пользу Галимгареева С.С. расходы на лекарственные препараты <данные изъяты> на эвакуацию автомашины <данные изъяты>., на автостоянку <данные изъяты> на услуги эвакуатора <данные изъяты>., на оплату услуг представителя <данные изъяты>. рублей, всего <данные изъяты>.

Взыскать с Газизова К.Р. в доход государства государственную пошлину <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Галимгареева С.С. к Галимовой А.Ф. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Уфимский районный суд.

Судья        В.К. Кудряшов