Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием истицы Боярцевой В.Ю., представителя ответчика Березовского Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярцевой В.Ю. к садоводческому товариществу «Вишенка» об истребовании протоколов, актов, смет, договоров, ведомостей, свидетельств о государственной регистрации права у садоводческого товарищества «Вишенка»,

Истица Боярцева В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику СТ «Вишенка» обистребовании протоколов, актов, смет, договоров, ведомостей, свидетельств о государственной регистрации права у СТ «Вишенка».

Иск мотивирован тем, что она является членом СТ «Вишенка» с ДД.ММ.ГГГГ. Истица обратилась к председателю правления упомянутого СТ «Вишенка» Березовскому Н.А. о выдаче заверенных копий протоколов общих собраний, заседаний правления, актов ревизионной комиссии, смет, договоров, ведомостей.

ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с уведомлением истица получила ответ от ДД.ММ.ГГГГ за подписью Березовского Н.А. и членов правления СТ «Вишенка», в котором ее признали должником, потерявшим «право что-либо требовать от товарищества». Однако она получила следующие документы:

уведомление от ДД.ММ.ГГГГ - подлинник;

протокол заседания ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - заверенная копия;

протокол заседания ревизионной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - заверенная копия;

протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ - заверенная копия;

выписка из протокола общего собрания представителей СТ «Вишенка» отДД.ММ.ГГГГ- копия;

выписка из протокола общего собрания представителей СТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ - заверенная копия.

Других запрашиваемых копий она до момента подачи этого иска не получила.

Право члена СТ «Вишенка» получать копии протоколов общих собраний, заседаний правления и ревизионной комиссии, а также получать информацию о деятельности органов управления и контроля товарищества закреплено в статье 19 п. 1 пп.2, ст. 27 п. 3 №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Истица просила обязать СТ «Вишенка» устранить нарушение ее права и предоставить ей заверенные копии:

протоколов всех общих собраний СТ «Вишенка» за <данные изъяты>

протоколов всех общих собраний представителей СТ «Вишенка» за <данные изъяты>

протоколов всех заседаний правления СТ «Вишенка» за <данные изъяты>

акты проведенных проверок ревизионной комиссией СТ «Вишенка» за <данные изъяты>

ведомости приема членских взносов СТ «Вишенка» за <данные изъяты>

ведомости приема целевых взносов СТ «Вишенка» за <данные изъяты>, а именно:

за подключение к водоводу,

за прокладку водозаборной трубы,

за замену водозаборного насоса,

за пользование электроэнергией,

за пользование водой;

ведомость приема оплаты СТ «Вишенка» за подключение к трансформатору и пользование электроэнергией ТБ «<данные изъяты>»;

ведомость приема оплаты СТ «Вишенка» за обеспечение водой СНТ «<данные изъяты>» и сметы затрат на обеспечение водой СНТ «<данные изъяты>»;

расчет сметы затрат СТ «Вишенка» за пользование водой садоводами за <данные изъяты>

расчет сметы затрат СТ «Вишенка» на прокладку водозаборной трубы в <данные изъяты>

расчет сметы затрат СТ «Вишенка» на замену водозаборного насоса в <данные изъяты>

акт обследования водозаборного насоса СТ «Вишенка» компетентной организацией с указанием причин поломки и невозможности их устранения;

договоры СТ «Вишенка» со сторонними организациями на:

обеспечение электроэнергией т/б «<данные изъяты>»,

прокладку водозаборной трубы,

замену водозаборного насоса;

акты выполненных работ СТ «Вишенка» от сторонних организаций за:

обеспечение электроэнергией т/б «<данные изъяты>»,

прокладку водозаборной трубы,

замену водозаборного насоса,

обследования водозаборного насоса;

трудовые договоры на обслуживание электрохозяйства СТ «Вишенка», на обслуживание водовода и подачу воды, на охрану территории товарищества в зимнее время за <данные изъяты>

ведомость оплаты за обслуживание электрохозяйства СТ «Вишенка», за обслуживание водовода и подачу воды, за охрану территории в зимнее время за <данные изъяты> годы, за судебные расходы;

свидетельства о государственной регистрации права на земельные участки, относящиеся к имуществу общего пользования СТ «Вишенка»;

Также просила взыскать с СТ «Вишенка» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> за госпошлину.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила исковые требования, также просила обязать ответчика предоставить заверенные копии положения о ревизионной комиссии, утвержденной общим собранием, положение "О порядке пользования общим имуществом СТ "Вишенка", взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>, том числе, <данные изъяты>. госпошлина<данные изъяты>. почтовые расходы.

В судебном заседании истица Боярцева В.Ю. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика СТ "Вишенка" председатель Березовский Н.А. в удовлетворении иска просил отказать, по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Согласно пунктам 12, 13 и 14 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства;

утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства;

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, осуществляет ревизионная комиссия (ревизор), избранная из числа членов такого объединения общим собранием его членов в составе одного или не менее чем трех человек на срок два года. Порядок работы ревизионной комиссии (ревизора) и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии (ревизоре), утвержденным общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных). Ревизионная комиссия (ревизор) подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии (ревизора) могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения.

В судебном заседании установлено, что Боярцева В.Ю. является членом СТ «Вишенка с ДД.ММ.ГГГГ.

Факт принятия истицы в члены товарищества подтверждается членской книжкой садовода, выданной ей СТ «Вишенка».

В соответствии с п. 4.3 Устава СТ "Вишенка" общее собрание товарищества:

утверждает приходно-расходную смету, заслушивает и утверждает годовые отчеты правления;

рассматривает жалобы на решение правления и ревизионной комиссии;

рассматривает другие вопросы деятельности товарищества.

По смыслу Федерального закона и устава СТ "Вишенка" контроль за проведением финансово-хозяйственной деятельности осуществляет специально созданный орган - ревизионная комиссия.

Согласно Уставу СТ "Вишенка" ревизионная комиссия:

является органом контролирующим, ревизирующим финансово-хозяйственную деятельность правления,

в плановом порядке, но не реже чем один раз в год проверяет финансовую и хозяйственную деятельность правления товарищества, и докладывать общему собранию о результатах;

отчитывается перед общим собранием членов товарищества.

Пунктом 4.8 устава предусмотрено, что правление садоводческого товарищества составляет годовые сметы, представляет их на утверждение общего собрания и отчитывается перед общим собранием о своей работе.

Исходя из содержания вышеприведенного Федерального закона и устава СТ "Вишенка" следует, что правление и ревизионная комиссия подотчетны общему собранию (собранию уполномоченных) товарищества, которому они обязаны представлять отчеты о своей деятельности.

Требования истицы о предоставлении указанных в исковом заявлении ведомостей, расчетов сметы затрат, актов выполненных работ, трудовых договоров, свидетельств о государственной регистрации права должны быть оставлены без удовлетворения, поскольку это не предусмотрено ни Федеральным законом, ни уставом СТ "Вишенка".

Истица в рамках действующего устава СТ "Вишенка" вправе обратиться в ревизионную комиссию с целью проверки имеющихся нарушений финансово - хозяйственной деятельности товарищества либо ставить вопрос о созыве внеочередного общего собрания с требованием отчета председателя правления садоводческого товарищества и ревизионной комиссии.

В силуст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" содержание регистров бухгалтерского учета и внутренней бухгалтерской отчетности является коммерческой тайной.

Статьей 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено только право на получение информации, а не предоставление документов.

Из объяснения представителя ответчика следует, что в садоводческом товариществе положения о ревизионной комиссии и положение о порядке пользования общим имуществом товарищества не утверждены, следовательно, указанные документы при их отсутствии представить не возможно.

Вместе с тем в соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.

Из показаний председателя СТ "Вишенка" в судебном заседании следует, что истице не были представлены копии всех имеющих протоколов, некоторые из них планируют представить в ходе других судебных разбирательств с истицей.

Поскольку право на предоставление копий протоколов заседаний общих собраний, правления и ревизионной комиссии прямо предусмотрено законом, требования истицы в этой части должно быть удовлетворено.

В удовлетворении исковых требований истицы о взыскании компенсации морального вреда должно быть отказано по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных норм право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

Истицей не было представлено доказательств того, что в результате отказа в предоставлении ответчиком документов были нарушены какие- либо личные неимущественные права или нематериальные блага.

На основании ст. 94 и ст. 98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истицы следует взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы, сумме <данные изъяты>., что подтверждается представленными квитанциями об оплате государственной пошлины и отправке ответчику почтовой корреспонденции, которые напрямую связаны в рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Боярцевой В.Ю. удовлетворить частично.

Обязать садоводческое товарищество «Вишенка» предоставить Боярцевой В.Ю. копии протоколов всех общих собраний СТ «Вишенка» за <данные изъяты>, копии протоколов всех общих собраний представителей СТ «Вишенка» за <данные изъяты>, копии протоколов всех заседании правления СТ "Вишенка за <данные изъяты>

Взыскать с садоводческого товарищества «Вишенка» в пользу Боярцевой В.Ю. расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальных требований Боярцевой В.Ю. к садоводческому товариществу "Вишенка" отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.