Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

с участием представителя истца Юсупова Р.А. - Ибрагимова Р.А. и представителя ответчика - Павлов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юсупова Р.А. к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда,

Истец Юсупов Р.А. обратился в суд с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») о компенсации морального вреда и возмещении материального вреда.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ст. <данные изъяты> Юсупов Р.А. был травмирован проходящим поездом.

В результате полученных травм у истца произошла ампутация правой ноги, и он стал инвалидом третьей группы бессрочно с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

По данному факту ответчиком было проведено служебное расследование и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт формы <данные изъяты>

На основании статьи 39 ГПК РФ к заявленным ранее истцом требованиям было подано уточнение исковых требований согласно представленным расчетам.

Среднемесячный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке Локомотивного бюро «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Расчет: руб. <данные изъяты>

Задолженность по ежемесячным выплатам за <данные изъяты> года, предшествующих предъявлению искового заявления, составила <данные изъяты>

Размер ежемесячной выплаты в счет возмещение вреда здоровью на <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Истец просил взыскать с ответчика ОАО «Российские железные дороги»:

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>        

ежемесячно бессрочно денежные средства в размере <данные изъяты> с последующей индексацией.

задолженность по ежемесячным платежам за <данные изъяты> года, предшествующих предъявлению искового заявления, в размере <данные изъяты>

расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>

Истец Юсупов Р.А., извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, представлено его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - Ибрагимов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Павлов А.А. в удовлетворении иска просил отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель Уфимской транспортной прокуратуры, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как указано в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км п. № перегона "<данные изъяты>" грузовым поездом № № под управлением машиниста Заннатуллина Д.Д. был травмирован гр. Юсупов Р.А. <данные изъяты> года рождения.

Согласно Акту расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах Башкирского отделения структурное подразделение Куйбушевской железной дороги - филиал ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ с Юсуповым Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на станции <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, произошел несчастный случай, исходом которого явилась ампутация правой ноги ниже колена.

Согласно удостоверению № Юсупов Р.А. <данные изъяты> года рождения является инвалидом третьей группы - бессрочно.

В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Юсупову Р.А. при железнодорожной травме ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде травматического отрыва нижней трети правой голени, вывиха левого бедра с развитием травматического шока, остеомиелита. В настоящее время у Юсупова Р.А. имеются последствия повреждений, причиненных при железнодорожной травме ДД.ММ.ГГГГ, в виде отсутствия правой голени с уровне трети, что соответствует значительной стойкой утрате общей трудоспособности в размере <данные изъяты>. В связи с установлением у Юсупова Р.А. значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, повреждения, полученные им при железнодорожном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по последствиям относятся к тяжкому вреду здоровья.

Несчастный случай произошел при использовании поезда ответчиком, что является транспортным средством, то есть причинение вреда здоровью истица произошло вследствие причинения вреда источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованием транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Истцу причинен вред здоровью в виде материального вреда, выразившегося в стойкой утрате трудоспособности и нуждаемости в дополнительных видах медицинской и социальной реабилитации, а также морального вреда выразившиеся в физических и нравственных страданиях как в момент причинения вреда здоровью, так и в момент лечения, реабилитации и до настоящего времени.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину кем-либо причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации для компенсации причиненного морального вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина.

Истец постоянно испытывает физическую боль и нравственный дискомфорт в своей повседневной жизни. Из-за тяжести полученных травм, полностью восстановить здоровье и вести активный образ жизни по объективным причинам не представляется возможным.

С учетом характера причиненных физических и нравственных страданий, а также принимая во внимание требование закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, суд оценивает компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Статьей 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В соответствии со ст. 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации согласно статьи 318 ГК РФ, которая указывает что, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях индексируется с учетом уровня инфляции.

В соответствии со ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование о возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина. Однако, требование, предъявленное по истечению 3 лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяется за прошлое время не более чем за 3 года, предшествовавшие предъявлению иска.

Среднемесячный заработок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно справке Локомотивного бюро «Дема» от ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Согласно представленному расчету: руб. <данные изъяты> Сделанный истцом расчет судом проверен и признан правильными, ответчик расчеты истца не оспаривает.

Таким образом, задолженность по ежемесячным выплатам за <данные изъяты> года, предшествующих предъявлению искового заявления, составила <данные изъяты>

Размер ежемесячной выплаты в счет возмещение вреда здоровью на декабрь <данные изъяты> составила <данные изъяты>

Вместе тем, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, сам Юсупов Р.А. возвращался домой по железнодорожным путям, находился в состоянии алкогольного опьянения. В постановлении также было установлено, что причиной травмирования гр. Юсупова Р.А. явилась его собственная неосторожность, грубое нарушение правил личной безопасности при нахождении на объекте железнодорожного транспорта. В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях машинистов поезда состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу ч. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что причиной несчастного случая явилась грубая неосторожность истца и отсутствие вины причинителя вреда.

При таких обстоятельствах дела суд считает необходимым уменьшить размер возмещения вреда, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по ежемесячным платежам за три года, предшествующих предъявлению иска, в размере <данные изъяты>. и взыскать в пользу истца ежемесячно бессрочно утраченный заработок в размере <данные изъяты>

На основании ст. 100 ГПК РФ в ответчика в пользу истца с учетом характера исковых требовании следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты><данные изъяты>., которые подтверждаются представленным договором на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской об оплате в сумме <данные изъяты>

На основании ст. 98 и ст. 103 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований и цены иска с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Юсупова Р.А.:

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

ежемесячно бессрочно утраченный заработок в размере <данные изъяты> с последующей индексацией;

задолженность по ежемесячным платежам за <данные изъяты> года, предшествующих предъявлению иска, в размере <данные изъяты>;

расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.