РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           26 января 2012 года           г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ахунов Р.А., Журавлев А.Г. Геннадьевичу об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "РУСФЙНАНС БАНК" и Журавлев А.Г., Журавлев А.Г. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Журавлевым А. Г. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору банк вправе согласно п. 13 договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф, от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Журавлев А.Г. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита Журавлеву А. Г. и нарушения Журавлевым А. Г. своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:

кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;

историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь вышеизложенным, Банк подал иск Журавлев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования Банка были удовлетворены судом в полном объеме.

Однако заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда и не погасил свою задолженность перед Банком. В настоящий момент сумма задолженности Журавлев А.Г. <данные изъяты> руб.

Кроме того, гр. Журавлев А.Г. в нарушение условий договора залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, продал находящийся в залоге автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска 2007 г., идентификационный № №, двигатель №, №, кузов №, цвет синий, Ахунов Р.А., проживающему по адресу: 450000, <адрес>

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль.

Истец на судебное заседание не явился представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ахунов Р.А. в предварительном судебном заседании заявил о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности, на этом основании в удовлетворении иска просил отказать.

Ответчик Журавлев А.Г., надлежаще извещенный по последнему известному месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по указанному требованию составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, Журавлев произвел последние платежи в январе 2008 года.

В соответствие со ст. 348 ГК РФ право на обращение взыскания на заложенное имущество возникло у истца с мая 2008 года.

Таким образом, начало течения срока исковой давности следует исчислять с мая 2008 года.     

Исковое заявление направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не сообщил сведений о приостановлении либо перерыве течения срока исковой давности, о его восстановлении не просил. Уважительных причин пропуска срока не сообщил.

Согласно ч. 2 п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установление факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь п. 6 ст. 152, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к Ахунов Р.А., Журавлев А.Г. Геннадьевичу об обращении взыскания на предмет залога.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья:                  А.В. Кузнецов