Решение по гражданскому делу № 2-232/2012 по иску Карачуриной Э.А., Мусалямовой А.И. к ФГОУ ВПО `БГАУ` о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации



2-232/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Орловской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карачуриной Э.А., Мусалямовой А.И. к ФГОУ ВПО Башкирский государственный аграрный университет о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Карачурина Э.А., Мусалямова А.И. обратились в суд с иском к ФГОУ ВПО БГАУ о признании права общей долевой собственности на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу РБ, <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой в порядке приватизации, указав, что проживают в спорном жилом помещении на основании договора социального найма.

Карачурина Э.А., Мусалямова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

Представитель истцов Кубагушева З.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

ФГОУ ВПО БГАУ в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседание извещено, просило рассмотреть дело без его участия, оставило решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истцов, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, коммунальных квартирах, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФГОУ ВПО БГАУ и Карачуриной Э.А. заключен договор социального найма спорного жилого помещения, совместно с ней в жилое помещение вселяется Мусалямова А.И.

Согласно справке Администрации СП Миловский сельсовет МР <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Карачурина Э.А., Мусалямова А.И. постоянно проживают по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилья.

Таким образом, исковые требования Карачуриной Э.А., Мусалямовой А.И. к ФГОУ ВПО БГАУ о признании права общей долевой собственности на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу РБ, <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой в порядке приватизации, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карачуриной Э.А., Мусалямовой А.И. удовлетворить.

Признать за Карачуриной Э.А., Мусалямовой А.И. право общей долевой собственности на комнату общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу РБ, <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждой в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев