2-43/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2012 г.          г. Уфа

Судья Уфимского районного суда РБ Киньябаев А.Г.,

при секретаре Орловской Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карманчука О.В. к Джагарян И.Р., Атоян А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Карманчук О.В. обратился в суд с иском к Джагарян И.Р., Атоян А.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 340 000 руб., пени за несвоевременный возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа Карманчук О.В. передал Джагарян И.Р., Атоян А.М. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно договору займа Джагарян И.Р., Атоян А.М. обязались возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделали. Договором займа предусмотрена уплата пени за каждый день просрочки возврата денежных средств в размере 5%.

Карманчук О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Джагарян И.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно брал у Карманчука О.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., но отдал из них <данные изъяты> руб. - 2 раза по <данные изъяты> руб., по 1 разу по <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., расписки об этом не брал. При заключении договора речи о 5% пени не было.

Атоян А.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласилась частично.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Карманчуком О.В., Джагарян И.Р., Атоян А.М. был заключен договор о займе денег, согласно которому Джагарян И.Р., Атоян А.М. получили от Карманчука О.В. в собственность денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата долга в установленный срок с Джагарян И.Р., Атоян А.М. взимаются пени в размере 5% с суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В установленный договором от ДД.ММ.ГГГГ срок Джагарян И.Р., Атоян А.М. сумму займа не возвратили, доказательств обратного ответчиком не представлено.

К пояснениям ФИО1 о том, что <данные изъяты> руб. он во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ возвратил, суд относится критически, поскольку доказательств этого им суду не представлено.

Следовательно, с Джагарян И.Р., Атоян А.М. в солидарном порядке в пользу Карманчука О.В. подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 договора о займе денег от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возврата долга в установленный договором срок с Джагарян И.Р., Атоян А.М. взимаются пени в размере 5% с суммы долга за каждый день просрочки.

На основании ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию с Джагарян И.Р., Атоян А.М. в пользу Карманчука О.В. неустойку до <данные изъяты> руб.

Таким образом, исковые требования Карманчука О.В. подлежат частичному удовлетворению: с Джагарян И.Р., Атоян А.М. в солидарном порядке в пользу Карманчука О.В. подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Джагарян И.Р., Атоян А.М. в солидарном порядке в пользу Карманчука О.В. подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Карманчука О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Джагарян И.Р., Атоян А.М. в солидарном порядке в пользу Карманчука О.В. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременный возврат денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Уфимского районного суда РБ «подпись» А.Г. Киньябаев

Копия верна:

Судья

Уфимского районного суда РБ        А.Г. Киньябаев