РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 января 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации по защите прав «Грамотный потребитель» в интересах Кузнецовой М.И. к ООО «Автофорум» о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: РООЗП «Грамотный потребитель» в интересах Кузнецовой М.И. обратилось в суд с вышеназванным иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой М.И. заключила с ООО «Автофорум» предварительный договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> цвета 369 (белый), в комплектации автомобиля №, год выпуска 2011 г., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью <данные изъяты> рублей. Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена предоплата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, которую истец Кузнецовой М.И. оплатила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № и кассовым чеком 0014. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой М.И. уплатила ответчику в качестве предоплаты за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № и квитанцией к ПКО № В обусловленный договором срок поставка автомобиля осуществлена не была. Фактически указанный автомобиль был поставлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным с протоколом разногласий договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Сроки поставки нарушены и просрочка составила 66 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Согласно пунктов 3 и 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования». Кузнецовой М.И. направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензию, ООО «Автофорум» получило претензию ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется уведомление, однако требование потребителя о выплате неустойки в добровольном порядке не исполнило. Расчет исковых требований основывается на следующем. Просрочка при оплате <данные изъяты> рублей составляет <данные изъяты> дня (ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ) Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> 0,5 % х 63 дня) Просрочка при оплате <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) составляет 21 день (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ). Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 0,5 % х 21 день). Итого: общий размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). 2. Переплата по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> рублей: вместо оговоренной в предварительном договоре № купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ стоимости <данные изъяты> рублей Кузнецовой М.И. пришлось уплатить <данные изъяты> рублей. При этом комплектация автомобиля по сравнению с первоначально оговоренной не изменилась. Итого: общий размер исковых требований составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.). Факт нарушения ответчиком срока поставки автомобиля причинил истцу Кузнецовой М.И. значительные нравственные страдания. На протяжении трех с лишним месяцев Кузнецова М.И. ждала автомобиль, переживала о сохранности своих денег, была вынуждена переплатить сумму, превышающую первоначально установленную договором. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу Кузнецовой М.И. неустойку за нарушение срока передачи автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; излишне переплаченные денежные средства по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ООО «Автофорум» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов суммы, взысканной в пользу Кузнецовой М.И., из которого половину суммы штрафа - в доход городского округа город Уфа Республики Башкортостан, оставшуюся половину - в пользу Региональной общественной организации защиты прав «Грамотный потребитель» Республики Башкортостан. Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу потребителя Кузнецовой М.И. понесенные расходы на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель РООЗП ФИО3 исковые требования поддержала полностью и уточнила, что автомобиль был поставлен лишь ДД.ММ.ГГГГ года. Кузнецовой М.И. на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Автофорум» ФИО4 в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилось, о причинах неявки не сообщило, об отложении слушания не просило. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителей сторон и изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой М.И. и ООО «Автофорум» был заключен предварительный договор № купли-продажи автомобиля <данные изъяты> цвета 369 (белый), в комплектации автомобиля №, год выпуска 2011 г., приблизительной стоимостью <данные изъяты> рублей. Основной договор должен быть заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 3.1.1. договора предусмотрена предоплата автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, которую истец Кузнецовой М.И. оплатила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № и кассовым чеком 0014. Пунктом 5.1 предварительного договора предусмотрено, что передача автомобиля покупателю производится продавцом на складе, после заключения договора купли - продажи и получения полной суммы оплаты в соответствие с договором купли - продажи. ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор купли - продажи и Кузнецова М.И. уплатила ответчику в качестве оплаты за автомобиль по договору № от ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком № и квитанцией к ПКО №. Однако Кузнецова М.И. отказалась принимать автомобиль по акту приема передачи, в связи с увеличением стоимости автомобиля, о чем свидетельствует ее запись в договоре купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически автомобиль был передан по ее требованию ДД.ММ.ГГГГ В соответствие с договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязуется передать транспортное средство ориентировочно в течение 20 дней с момента подписания договора, но не позднее 60 календарных дней. Норма предусмотренная п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» на которую ссылается истец не применима в данном случае, так как в данной статье говорится о договоре купли - продаже предусматривающем передачу товара, а заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ, является предварительным, стороны которого только обязуются в будущем заключить договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (ст. 429 ГК РФ). В соответствие с п. 4 ст. 445 ГК РФ, согласно которой сторона, для которой в соответствии с ГК РФ или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Из материалов дела и пояснений истца следует, что Кузнецова М.И. как в досудебном, так и в судебном порядке требования о заключении договора не заявляла. Доводы о просрочке передачи автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, так как истец отказалась получать автомобиль. Между тем согласно заключенному договору купли - продажи срок передачи автомобиля установлен не позднее 60 календарных дней. Довод истца о том, что им были уплачены излишне <данные изъяты> рублей, так как ответчик увеличил стоимость автомобиля при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит необоснованным, поскольку в предварительном договоре п. 2.1. указана лишь приблизительная цена, она может быть скорректирована продавцом. Поскольку нарушение прав Кузнецовой М.И. как потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, то следует отказать и в удовлетворении дополнительных требований о компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска Региональной общественной организации по защите прав «Грамотный потребитель» в интересах Кузнецовой М.И. к ООО «Автофорум» о защите прав потребителя отказать полностью. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РБ в течение одного месяца. Судья А.В. Кузнецов