Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уфа        15 февраля 2012 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кудряшова В.К.

при секретаре Алгушаевой А.Я.

с участием: представителя истца З.Е.А., действующего по доверенности от №, ответчиков Шавалиева Д.М. и Шавалиевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева С.И. к Шавалиеву Д.М., Шавалиевой Р.Н. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Истец Ильичев С.И. обратился в суд с иском к ответчикам Шавалиеву Д.М., Шавалиевой Р.Н., Пестеревой Э.М. о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Шавалиев Д.М. (Заемщик) получил от Ильичева С.И. (Займодавец) в заем денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Шавалиевым Д.М. собственноручно.

Согласно п. 2.2. договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа с процентами производится до ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения должником обязательств по заключенному договору денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалиевой Р.Н., № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Пестеревой Э.М.

Согласно п. 2.1. указанного договора поручительства поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно с Должником за исполнение обязательств Должником по вышеуказанному договору займа в том же объеме, как и Должник, включая в случае неисполнения обязательств Должником возврата суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Вступившим в законную силу Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Шавалиева Д.М. в пользу Ильичева С.И. были взысканы: сумма долга в <данные изъяты>

Согласно представленного истцом расчета исковых требований, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение сроков возврата займа согласно п. 2.3. договора денежного займа с процентами №<данные изъяты>.

Истец Ильичев С.И., извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца З.Е.А. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шавалиев Д.М. в судебном заседании не отрицал факта получения в долг денежных средств по расписке. Пояснил, что истцу в счет погашения долга была передана автомашина. Деньги были взяты на развитие бизнеса, но в связи с кризисом возвратить сумму долга сразу не представляется возможным, сумма процентов явно завышена.

Ответчик Шавалиева Р.Н. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснила, что в настоящее время не имеют возможности погасить сумму долга. Квартиру у них забрал банк за долги. Сумма долга постепенно будет выплачена.

Ответчик Пестерева Э.М., извещенная надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела по указанному адресу места жительства, в суд не явилась. Повестки, направленные ответчику, возвращаются в суд с отметкой об отсутствии адресата. Согласно ч.2 чт.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства ил совершения процессуального действия.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск частичному подлежит удовлетворению.

Определением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ требования Ильичева С.И. к Пестеревой Э.М. выделены в отдельное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Шавалиев Д.М. принял у Ильичева С.И. денежные средств в <данные изъяты>, при этом, срок возврата суммы займа полученной Шавалиевым Д.М. определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, свидетельствующих о возврате или безденежности совершенной сделки, в ходе рассмотрения не установлено.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что заемщик обязан выплатить займодавцу проценты за пользование займом из расчета <данные изъяты> за месяц. На сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, указанный в настоящем договоре, начисляются проценты в размере <данные изъяты> в месяц с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

Из объяснения представителя истца следует, что ответчику сумму долга процентов не погашали. Ответчики доказательств возврата истцу суммы займа и процентов суду не представили. Доводы о том, что истцу в счет оплаты была передана автомашина, доказательствами не подтверждается.

Вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалиева Д.М. в пользу Ильичева С.И. были взысканы: сумма долга в размере <данные изъяты>.

Сумма процентов за пользование займом в связи с несвоевременным возвратом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленная истцом, составляет <данные изъяты>

Исходя из размера неисполненного обязательства, периода просрочки, на основании ст. 333 ГПК РФ суд считает необходимым снизить размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика за нарушение сроков его возврата до <данные изъяты>., поскольку указанные проценты носят штрафной характер, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как видно из договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Шавалиева Р.Н., являясь поручителем, обязалась солидарно отвечать перед кредитором (Ильичевым С.И.) за исполнение обязательств должником (Шавалиевым Д.М.) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций на день расчетов.

Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Шавалиева Д.М. в пользу Ильичева С.И. были взысканы: сумма долга в размере <данные изъяты>, следовательно, с ответчицы Шавалиевой Р.Н. подлежит солидарному взысканию <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей (установленных Решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ); а также <данные изъяты> тысяч рублей проценты за нарушение сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильичева С.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Шавалиева Д.М., Шавалиевой Р.Н. солидарно в пользу Ильичева С.И. задолженность процентов за просрочку возврата сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>) тысяч рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шавалиевой Р.Н. солидарно в пользу Ильичева С.И. сумму основного долга <данные изъяты> рублей, ежемесячных процентов за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья                                                              В.К. Кудряшов