Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боярцевой В.Ю. к СТ "Вишенка" о признании частично недействительным протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ,

Истец Боярцева В.Ю. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Вишенка» о признании частично недействительным протокола собрания представителей СТ от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что п. 3 данного протокола было предусмотрено: «Установить размер членских взносов <данные изъяты>». Указанное решение она считает недействительным по следующим основаниям.

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено, что членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

По смыслу статей 1, 16, 18, 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», члены садоводства осуществляют свою деятельность в нем на основе принципа равенства прав и обязанностей. Каждый член садоводства на равных условиях с другими членами садоводства пользуется имуществом общего пользования такого садоводства, на этих же условиях должен участвовать в его приобретении и содержании, оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с садоводством.

Анализ норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» дает право ей утверждать, что равные права членов садоводческого объединения влекут за собой равные обязанности, в том числе - обязанность по уплате взносов.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ при ликвидации товарищества земельный участок и недвижимое имущество, находящиеся в собственности садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов, могут быть с согласия бывших членов такого объединения проданы в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а вырученные средства за указанные земельный участок и недвижимое имущество переданы членам такого объединения в равных долях.

Поскольку данная норма указывает на то, что вырученные от реализации имущества общего пользования, средства передаются членам садоводческого объединения в равных долях, подразумевается, что в равных долях взносы садоводами и вносились. Равные права по возмещению доли в совместной собственности товарищества, порождают равные обязанности по оплате взносов.

По мнению истца, размер членских взносов не может зависеть от площади садового участка и должен быть равным для всех садоводов.

На основании изложенного истец просила признать недействительным протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Вишенка» в части решения по п. 3 об установлении членских взносов, взыскать судебные расходы <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Боярцева В.Ю. свои исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и пояснениях к нему.

Представитель ответчика СТ «Вишенка» Березовский Н.А. и Плечистов Ю.Б. в судебном заседании исковые требования просил отклонить по доводам изложенным в отзыве.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив и оценив представленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с пп. 8 ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Однако из искового заявления следует, что истец просит признать частично недействительным протокол собрания СТ «Вишенка» от ДД.ММ.ГГГГ, а не решение собрания.

Согласно ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

вступительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на организационные расходы на оформление документации;

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

паевые взносы - имущественные взносы, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на приобретение (создание) имущества общего пользования;

дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива;

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствие с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35,36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам.

Из пояснений сторон и устава СТ «Вишенка» следует, что специальный фонд в садоводческом товариществе не создавался.

Таким образом, членские взносы СТ «Вишенка» в соответствие с ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом расходуются на текущие нужды товарищества и не предназначены для целей создания имущества общего пользования. В связи с чем отклоняется довод Боярцевой В.Ю. о создании общего имущества товарищества за счет членских взносов и нарушением в связи с этим ее прав.

В соответствие со ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и уставом СТ «Вишенка» определение размера, порядка, срока и способа исчисления членских взносов относиться к компетенции общего собрания (собрания уполномоченных) садоводческого товарищества.

Исходя из того, что размеру участков садоводов неодинаковы, общее собрание представителей СТ «Вишенка» обоснованно приняло решение об установлении платы членских взносов исходя из размеров участков.

Доводы истца о том, что ранее принятым решением от ДД.ММ.ГГГГ было установлена оплата взносов независимо от площади участков, суд находит неубедительным, поскольку вновь принятым решением на другой период времени общее собрание представителей имело право изменить порядок исчисления членских взносов.

Ссылка истца на то, что большая часть представителей прямо заинтересована в принятии решений является необоснованным, поскольку все представители - как члены СТ должны быть заинтересованы в принятии решений.

Довод истца о нарушении процедуры принятия решения на собрании представителей ДД.ММ.ГГГГ был заявлен только в прениях. Суд не может согласиться с Боярцевой В.Ю. в том, что извещение о проведении собрания не было. Из пояснений представителей ответчика следует, что информационные сообщения заблаговременно вывешивались на информационных щитах. Данное обстоятельство подтверждается протоколом собрания, из которого следует, что присутствует 12 представителей и 11 членов СТ. Поскольку проводилось общее собрание представителей то и голосовали только они. Из повестки дня следует, что вопрос о порядке уплаты членских взносов был в включен в п. 2 «Утверждение сметы доходов и расходов на 2011 год».

Исходя из изложенного суд находит исковые требования Боярцевой В.Ю. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Боярцевой В.Ю. к садоводческому товариществу «Вишенка» о признании частично недействительным протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.