Дело № 2-736\2012 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года        г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Осиповой Ю.Г.,

с участием помощника прокурора Баева А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Уфимского района РБ к ООО «Кедр» об обязании устранить в наглядной и доступной форме предупредительную надпись о недопустимости нахождения детей,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уфимского района РБ обратился в суд к ООО «Кедр» об обязании устранить в наглядной и доступной форме предупредительную надпись о недопустимости нахождения детей, по следующим основаниям.

Прокуратурой Уфимского района по поручению прокуратуры республики от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Кедр», законодательства в сфере защиты несовершеннолетних детей от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред здоровью, нравственному и духовному развитию в продуктовом магазине, расположенном по адресу <адрес>,

Установлено, что ООО «Кедр» в указанном магазине оказывает услуги по розничной продаже алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Режим работы продуктового магазина предусматривает предоставление услуг, в том числе в ночное время до <данные изъяты>

Прокурорская проверка показала, что ООО «Кедр» в нарушение требований ст. 14.2. Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №-З «Об основных гарантиях прав ребенка в Республике Башкортостан» при входе в указанный магазин отсутствуют предупредительные надписи о недопустимости нахождения детей, не достигших возраста 17 лет, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).

Выявленное нарушение посягает на правоотношения, направленные на обеспечение основных гарантий прав и законных интересов ребенка.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе предъявить в суд заявление в интересах неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, субъектов РФ и муниципальных образований.

Просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью «Кедр» установить при входе в магазин, расположенный по адресу: <адрес> предупредительные надписи о недопустимости нахождения детей, не достигших возраста 17 лет, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).

В судебном заседании помощник прокурора Баев А.З. исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Кедр» Перескоков А.В.. в судебном заседании исковые требования прокурора признал. Порядок и последствия признании иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к убеждению, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а значит, может быть принято судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Кедр» установить при входе в магазин, расположенный по адресу: <адрес> предупредительные надписи о недопустимости нахождения детей, не достигших возраста 17 лет, без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья         Г.Р.Насырова