Р Е Ш Е Н И Е

                          Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 г.       г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Гильмутдиновой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаррахова Р.Ф. к Шерстабитовой А.Ф., Сахибгарееву С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шерстобитовой А. Ф., Сахибгареевой С. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по следующим основаниям.

В 2005 г. между истцом и администрацией СП Николаевский с/с МР Уфимский район РБ, был заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: РБ <адрес> <адрес> <адрес>.

Совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы её родственники Шерстабитовой А.Ф. и её дочь Сахибгарееву С.А. За весь период пользования вышеуказанным жилым помещением ответчики совместно с истцом не проживают, оплату за коммунальные услуги не производят.

Просит суд, признать Шерстобитову А.Ф. и Сахибгарееву С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ <адрес> <адрес> <адрес>, а так же снять Шерстобитову А.Ф. и Сахибгарееву С.А. с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес> <адрес> <адрес>.

В своих уточненных исковых требованиях, так же просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности на представление своих интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, а так же за услуги своего представителя <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Суркова Е.В. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Шерстобитова А.Ф. в судебном заседании просила отказать в заявленных требованиях, так же пояснила суду, что в 2001 году вышла за муж, и добровольно уехала и проживает в <адрес> РБ. Кварплату за квартиру не платила, так как там не проживала.

Ответчик Сахибгарееву С.А. в судебном заседании так же просила суд отказать в требованиях истца и пояснила суду, что в данной спорной квартире проживала до <данные изъяты> года, после чего добровольно выехала в <адрес>. До <данные изъяты> года несколько раз приезжала по вышеуказанному адресу, после приезжать туда перестала, так как были сменены замки. В суд с иском о вселении не обращалась.

Представитель ответчиков адвокат Валеев Р.Р., в судебном заседании просил отказать в иске Фарраховой Р.Ф., поскольку договор социального найма спорного жилого помещения представленный истцом, без даты и не является доказательством по делу.

Третье лицо по делу Администрация СП Николаевский с/с МР Уфимский район РБ надлежаще извещенный о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явился, заявления об отложения дела не представил.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договора социального найма жилого помещения № нанимателе жилого помещения расположенного по адресу: РБ <адрес> <адрес> <адрес>, является Фаррахова Р.Ф., совместно с ней в жилом помещении проживают Шерстабитова А.Ф. и Сахибгареева С.А.

Согласно выписки из похозяйственной книги, Фаррахова Р.Ф. зарегистрирована в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Как пояснили ответчики, истец вселилась в спорную квартиру с их согласия в установленном порядке. Кроме того, они пояснили, что с ними договор соц. найма не заключался, с данной просьбой ответчики не обращались.

В соответствии справки № от ДД.ММ.ГГГГ финансовый лицевой счет на спорное жилое помещение открыт на имя Фарраховой Р.Ф. На основании договора № на техобслуживания данной квартиры, и договором на оказание коммунальных услуг, заказчиком так же является истец.

Согласно имеющих в деле счет-квитанций на оплату коммунальных услуг с <данные изъяты> г., оплату осуществляла Фаррахова Р.Ф. Ответчики за данное жилое помещение оплату не производили.

Таким образом отсутствие указания даты заключенного договора соц.найма не может свидетельствовать о его недействительности, что так же предусмотрено ст. 162 ГК РФ.

Поскольку истец была прописана в спорном жилом помещении и исполняла все условия договора соц. найма, то нельзя согласиться с доводом представителя ответчика о том, что договор не имеет юридической силы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Из показаний Шерстобитовой А.Ф. и Сахибгареевой С.А., данные в судебном заседании следует, что из спорного жилого помещения они выехали добровольно. Доказательств временного отсутствия, суду не представлено.

Доказательств, что ответчикам создавались препятствия в проживании не представлено, в суд с иском о вселении не обращались, обязательств по оплате коммунальных платежей ответчики не выполняли.

Таким образом, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к убеждению, что ответчики право пользования данным жилым помещением прекратили.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес> <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оформление доверенности на представление своих интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку договор на оказание услуг не является доказательством подтверждающий факт оплаты.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Шерстобитову А.Ф. и Сахибгарееву С.А. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ <адрес> <адрес> <адрес>.

Снять Шерстобитову А.Ф. и Сахибгарееву С.А. с регистрационного учета по адресу: РБ <адрес> <адрес> <адрес>.

Взыскать солидарно с Шерстобитову А.Ф. и Сахибгарееву С.А. в пользу Фарраховой Р.Ф. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оформление доверенности на представление своих интересов в суде в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Исковые требования Фарраховой Р.Ф. о взыскании расходов за услуги своего представителя <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.

Судья                  А.В. Кузнецов