Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 февраля 2012 года          г.Уфа                                                                                                            

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Халитовой М.В.,

с участием представителя истца - Ахметовой И.К. ,

ответчика Михляевой О.К. ,

рассмотрев гражданское дело по иску МРИ ФНС России №30 по РБ к Михляевой О.К. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

                                                               у с т а н о в и л:

Истец МРИ ФНС России №30 по РБ обратился в суд с иском к Михляева О.К. о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Иск мотивирован тем, что Михляева О.К. в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ не исполнила обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> Согласно ст. 69 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была сдана налоговая декларация 3 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты налога по требованиям наступил, однако до настоящего времени налог не оплачен. За просрочку платежей, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>. по налогу на доходы физических лиц. МРИ ИФНС России №30 по РБ в соответствии с главой 11 ГПК РФ было направлено заявление о выдаче судебного приказа, но по заявлению ответчика судебный приказ № был отменен ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с Михляева О.К. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Ахметова И.К. поддержала заявленные требования, указала, что ответчице было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Михляева О.К. недоимки по налогу на доходы с физических лиц с учетом пени, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Михляева О.К. Просила взыскать с Михляева О.К. недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>.

Ответчица Михляева О.К. в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, указала, что налоговый орган пропустил установленные законом сроки. Указанная недоимка должна быть списана в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №. Опровергает факт получения требования налогового органа по почте. О том, что начислен налог, ответчица узнала из СМС от службы судебных приставов. Уточнила, что в случае удовлетворения иска, просит размер пени уменьшить до <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно налоговой декларации по НДФЛ (форма 3-НДФЛ) за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, сумма дохода Михляева О.К. составила <данные изъяты>. Общая сумма расходов и налоговых вычетов составила <данные изъяты>. Налоговая база - <данные изъяты>. Сумма налога, исчисленная к уплате, составила <данные изъяты>. Сумма налога к уплате в бюджет, составила <данные изъяты>. Указанная налоговая декларация заполнена ответчицей Михляева О.К. , достоверность и полнота сведений, указанных в декларации подтверждена подписью ответчицы. Налоговая декларация направлена заказным письмом в адрес налогового органа ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений ч. 6 ст. 227 НК РФ уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу положений ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ ответчице Михляева О.К. было направлено требование на уплату налога, пени заказной корреспонденцией за ДД.ММ.ГГГГ исх. №, что подтверждается штемпелем почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования указан до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование налогоплательщиком добровольно не было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 по Уфимскому району РБ был вынесен судебный приказ о взыскании с Михляева О.К. недоимки по налогу на доходы с физических лиц с учетом пени в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №2 по Уфимскому району РБ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. МРИ ИФНС России №30 по РБ было разъяснено право обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, истец обратился в суд для взыскания с ответчицы Михляева О.К. недоимки и пени в установленный законом срок.

Ответчица в своем отзыве ссылается на ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 № 330-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую налогового кодекса, статью 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», согласно которой с 1 января 2012 года признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (сборам), в том числе отмененным, а также задолженность по пеням штрафам, которые начислены физическим лицам по состоянию на 01.01.2009.

Данная норма применяется к недоимке, в отношении которой налоговый орган утратил возможность взыскания в связи с истечением срока: 1) истечением установленного срока направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа; 2) истечением срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора) - физического лица; 3) истечением срока для предъявления к исполнению исполнительного документа (Приказ ФНС РФ от 14.12.2011 N ММВ-7-8/923@ "Об утверждении Порядка списания признанных безнадежными к взысканию недоимки по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшейся у физических лиц по состоянию на 1 января 2009 года, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженности по штрафам, числящейся за физическими лицами по состоянию на 1 января 2009 года, и Перечня документов, при наличии которых принимается решение о признании недоимки по налогам (сборам) (в том числе отмененным), образовавшейся у физических лиц по состоянию на 1 января 2009 года, задолженности по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженности по штрафам, числящейся за физическими лицами по состоянию на 1 января 2009 года, безнадежными к взысканию и об их списании").

Таким образом, указанная ответчицей норма о списании недоимки не применима в данном случае.

Обстоятельства, связанные с процедурой уведомления налогоплательщика об уплате налога на имущество, не могут служить основанием к отказу во взыскании налога или сбора при доказанности обязанности налогоплательщика уплачивать соответствующие налоги.

Михляева О.К. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ по общему правилу налоговая ставка устанавливается в размере 13 процентов. Данная ставка установлена для налогообложения дохода физического лица от продажи недвижимого имущества.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 228 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 НК РФ, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В силу п. п.2, 3, 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Налогового кодекса РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 3 ст. 210, п. 1 ст. 225 НК РФ сумма налога при определении налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса исчисляется как соответствующая налоговой ставке, установленной пунктом 1 статьи 224 НК РФ, процентная доля налоговой базы; для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 НК РФ.

Суд установил, что ответчица Михляева О.К. имела в собственности квартиру, Продажная цена объекта недвижимого имущества составила <данные изъяты>.

Установлено, что ответчице на праве собственности принадлежит квартира, и в соответствии с Законом РФ "О налогах и сборах на имущество физических лиц" ответчица в отношении данного имущества является плательщиком налога.

Недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок (ч. 2 ст. 11 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства дела, а именно несоразмерность размера пени последствиям нарушения обязательств, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшает размер пени до <данные изъяты>

Расчет задолженности, составленный истцом и приобщенный к материалам дела, судом проверен, подтверждается материалами дела, и принимается в качестве допустимого доказательства задолженности ответчика.

На основании изложенного суд находи исковые требования подлежащими удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №30 по РБ к Михляева О.К. о взыскании недоимки по налогам и сборам удовлетворить.

Взыскать с Михляевой О.К. в пользу Межрайонной ИФНС России №30 по РБ недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.

Взыскать с Михляева О.К. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

          Председательствующий судья:     Садыков Р.Н.