Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Уфа Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кудряшова В.К., при секретаре Алгушаевой А.Я., с участием истца Гималдинова М.Ф., адвоката Н.Х.В., представителей Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы Б.Ю.А. и М.А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гималдинова М.Ф. к ООО «Стройавтоматика» о признании условий труда вредными, УСТАНОВИЛ: Истец Гималдинов М.Ф. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройавтоматика» о признании условий труда вредными и обязании предоставить справку о трудовом стаже, указывая на то, что он работал электрогазосварщиком в ООО «Стойавтоматика» с ДД.ММ.ГГГГ с перерывами по ДД.ММ.ГГГГ Он обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы за оформлением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемого <данные изъяты> специального стажа. При этом его календарный специальный стаж, включаемый для назначения пенсии ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы был начислен всего 5 лет 11 месяцев, хотя его специальный календарный стаж для назначения пенсии составляет более <данные изъяты> лет. В его специальный стаж не включены следующие периоды работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты> в ООО «Стройавтоматика». Истец с этим не согласен, т.к. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройавтоматика» направило в Управление Пенсионного Фонда РФ справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии о том, что он работал в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Монтажные работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено <данные изъяты>. Позже по неизвестным причинам ООО «Стройавтоматика» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отозвало справку, уточняющую особый характер труда. ООО «Стройавтоматика» своей материальной базы не имеет, а только заключает договора на выполнение работ, связанных с электрогазосваркой в литейных, кузнечных цехах, котельных на других предприятиях, где он работал в условиях сильной загазованности, пыли и слабой вентиляции. Таким образом, в его специальный стаж не включены периоды работы в ООО «Стройавтоматика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего <данные изъяты> лет 14 дней. Из-за систематической невыплаты заработной платы, он был вынужден уволиться из ООО «Стройавтоматика» ДД.ММ.ГГГГ Истец в исковом заявлении просил: признать условия труда в качестве электрогазосварщика в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройавтоматика» вредными, обязать ООО «Стройавтоматика» предоставить в Пенсионный фонд по Советскому району г.Уфы справку о трудовом стаже электрогазосварщика Гималдинова М.Ф. с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве монтажные работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено <данные изъяты>, взыскать с ответчика ООО «Стойавтоматика» в его пользу судебные расходы: возврат госпошлины 200 руб. и за услуги адвоката 15000 руб. В судебном заседании истец Гималдинов М.Ф. и его представитель адвокат Н.Х.В. иск поддержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковых заявлениях. Представитель ответчика ООО «Стройавтоматика», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ при отсутствии сведений об уважительности неявки, дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика. Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы Б.Ю.А. и М.А.Р. в удовлетворении иска просили отказать, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Выслушав объяснения лиц, участвовавших в рассмотрении дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу. В ходе судебного заседания установлено, что истец работал электрогазосварщиком в ООО «Стройавтоматика» с ДД.ММ.ГГГГ с перерывами по ДД.ММ.ГГГГ Он обратился ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы за оформлением досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда. Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001г. N 173-ФЗ по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ по причине отсутствия требуемого специального стажа. В его специальный стаж не включены следующие периоды работы:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика <данные изъяты> разряда в ООО «Стройавтоматика». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройавтоматика» направило в Управление Пенсионного Фонда РФ справку, уточняющую особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии о том, что истец работал в течение полного рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в производстве Монтажные работы в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено <данные изъяты> Позже ООО «Стройавтоматика» письмом отозвало справку, уточняющую особый характер труда. Как следует из объяснения истца и содержания искового заявления, данные исковые требования к работодателю напрямую связаны с отказом Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы в назначении истцу досрочной трудовой пенсии по старости. В соответствии с положениями ст. 16 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органы Пенсионного фонда РФ обязаны осуществлять контроль за правильностью предоставления страхователями сведений, определенных данным Законом; в связи с этим органам Пенсионного фонда РФ предоставлено право требовать от страхователя правильного предоставления сведений; в необходимых случаях по результатам проверки достоверности сведений, предоставленных страхователем, осуществлять корректировку этих сведений и вносить уточнения в индивидуальный лицевой счет; в соответствии со ст. 17 указанного Федерального закона органы Пенсионного фонда РФ вправе в судебном порядке производить взыскание финансовых санкций со страхователя за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ. Для назначения пенсии на льготных условиях применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516. Согласно п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периода взносов в ПФ РФ. В соответствии с п. 5 Правил исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке. Вместе с тем, согласно части 1 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" назначение, перерасчет и выплата трудовой пенсии производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Частью 3 указанной статьи закреплено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов. Согласно части 7 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд. Требования истца, предъявленные к работодателю о признании условий труда истца вредными и выдаче справки о трудом стаже не имеют правового значения, поскольку Управлением Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Уфы (в чьей компетенции находится принятие решение о назначении истцу пенсии) ДД.ММ.ГГГГ № было вынесено решение об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости, которое истец вправе оспорить в судебном порядке. Как следует из объяснения представителя Пенсионного фонда и содержания ст. 16 Федерального закона "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" наличие или отсутствие справки работодателя не является безусловным основанием для назначения или отказа в назначении досрочной трудовой пенсии. Как видно из представленных документов, по результатам проведенной проверки Управления Пенсионного фонда в Уфимском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, директором ООО "Стройавтоматика" в письме от ДД.ММ.ГГГГ № сообщалось о невозможности представить корректирующую форму индивидуальных сведений на Гималдинова М.Ф. с указанием причин. Истцом в обоснование своих доводов не приведена норма закона, обязывающая работодателя представить в Пенсионный фонд справку, необходимую истцу для назначения досрочной пенсии по старости. При таких обстоятельствах дела в удовлетворении исковых требования истца должно быть отказано. На основании ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины и расходов по оплате услуг представителя не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Гималдинова М.Ф. к ООО «Стройавтоматика» о признании условий труда вредными, представлении в Пенсионный фонд РФ по Советскому району г. Уфы справки о трудовом стаже электрогазосварщика Гималдинова М.Ф. с вредными условиями с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по государственной пошлине и расходов за услуги адвоката оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Уфимский районный суд РБ. Судья В.К. Кудряшов