Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кудряшова В.К. (единолично);

при секретаре Алгушаевой А.Я.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "БыстроБанк" к Масленниковой С.А., Шамсутдинову Р.Д. об обращении взыскания на заложенное имущество;

Истец ОАО "БстроБанк" обратился в суд с иском к ответчикам Масленниковой С.А., Х.И.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, определении способа реализации - продажу с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 522000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Определением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Х.И.Ф. надлежащим ответчиком Шамсутдиновым Р.Д.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Ижевска вынесено решение о взыскании в пользу <данные изъяты>. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не погашена. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Масленниковой С.А. был заключен договор о залоге автомобиля. Однако Масленникова С.А. нарушила запрет о распоряжении каким-либо образом предметом залога без предварительного согласия Банка. В настоящий момент заложенное имущество принадлежит Х.И.Ф., в связи с чем банк обратился с указанными выше требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда поступили документы из Отдела государственного технического осмотра и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД Управления МВД России по <адрес>, согласно которым автомобиль <адрес> зарегистрирован на имя Шамсутдинову Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик нарушил обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Истец просит:

определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога <данные изъяты>.;

взыскать с Масленниковой С.А. в пользу ОАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.;

обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль являющийся предметом залога, марки <данные изъяты>

Определить способа реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Масленникова С.А. извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик Шамсутдинов Р.Д. извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Представлено его заявление об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью, находится под наблюдением врача.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Между тем само заявление ответчика об отложении дела в связи с его болезнью при отсутствии доказательств, свидетельствующих о невозможности неявки его в судебное заседание, суд не находит убедительным, и отложение рассмотрение дела повлечет нарушение сроков рассмотрения дела.

Руководствуясь п. 3 и п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

По смыслу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Как видно из материалов дела, между ОАО «БыстроБанк» и Масленниковой С.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, согласно которому Банк взял на себя обязательство предоставить Масленниковой С.А. кредит в размере <данные изъяты>, а Масленникова С.А. обязалась принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенным кредитным договором.

Исполнение обязательства ответчика по кредитному договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства.

В приложении № к Кредитному договору <данные изъяты> года указано, что кредит является целевым, товаром, на приобретение которого был выдан кредит, является автомобиль <данные изъяты>.

В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора стороны устанавливают, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар, на оплату которого банком выдан кредит, указанный товар признается сторонами находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных настоящим договором.

Согласно п. 5.8 кредитного договора заемщик не вправе без согласия банка отчуждать предмет залога, сдавать его в аренду, передавать во временное безвозмездное пользование, вносить в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества, давать доверенности на распоряжение либо иным способом распоряжаться им.

Из представленных данных Управления ГИБДД МВД Республики Башкортостан собственником <данные изъяты>, является ответчик Шамсутдинов Р.Д.

В силу ст. 32 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 "О залоге" залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, переходит к третьему лицу.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (добросовестного приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений.

Как следует из искового заявления, и подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Республики Удмуртия от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Масленниковой С.А. в пользу истца была взыскана задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество должны быть удовлетворены.

Пунктом п. 5.7 Кредитного договора <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что первоначальная продажная цена заложенного товара составляет <данные изъяты> от его оценочной стоимости.

Пунктом 7.2. приложения к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили предмет залога в размере <данные изъяты>

Следовательно, первоначальная продажная стоимость предмета залога составит <данные изъяты>

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ "О Залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

Принимая во внимание год выпуска автомобиля, время его приобретения залогодателем, с учетом имеющееся в договоре соглашения сторон, суд считает возможным согласиться с предложением истца об определении начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 "О залоге", реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Масленниковой С.А. в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска, в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шамсутдинову Р.Д. на праве собственности, автомобиль марки <данные изъяты>

Определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога <данные изъяты>) руб.

Определить способ реализации заложенного имущества - продажу с публичных торгов.

Взыскать с Масленниковой С.А. в пользу открытого акционерного общества "БыстроБанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.