Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 марта 2012 г.                                                                                 г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Садыкова Р.Н.

при секретаре Халитовой М.В.

с участием истицы Бурангуловой Л.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Бурангуловой Л.Н. и Бурангуловой А.Г. к Администрации сельского поселения Миловский сельский совет муниципального района Уфимский район РБ и ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ о признании права собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы Бурангулова Л.Н. и Бурангулова А.Г. обратились в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения Миловский сельский совет муниципального района Уфимский район РБ ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ о признании права собственности на квартиру, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность, им была передана в собственность квартира, расположенная по адресу: РБ<адрес>

Истцы просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

В судебном заседании истец Бурангулова Л.Н. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Истец Бурангулова А.Г., извещенная о дне и времени разбирательства дела надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Ответчик Администрация сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, извещенный о дне и времени разбирательства дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФГУП Учебно-опытное хозяйство «Миловское» БГАУ, извещенный о дне и времени разбирательства дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился. Поступило заявление о признании иска и рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав объяснения лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требование граждан о бесплатной приватизации жилого помещения подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

По договору о безвозмездной передачи дома, квартиры в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Администрацией сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, с одной стороны, и Бурангуловой Л.Н., с другой стороны, Бурангуловой Л.Н. и Бурангуловой А.Г. была передана в собственность квартира, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>

На квартиру, расположенную по адресу: <адрес> составлен технический паспорт, инвентарный номер № номер в реестре жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район РБ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Бурангулова Л.Н. и Бурангулова А.Г.

Бурангулова Л.Н. и Бурангулова А.Г. права на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <адрес> филиалом ГУП Бюро технической инвентаризации РБ.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования должны быть удовлетворены.

Руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать право собственности за Бурангуловой Л.Н. и Бурангуловой А.Г. на квартиру, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца через Уфимский районный суд РБ.

Председательствующий                   Садыков Р.Н.