2-893/2012 по иску ОАО ИнвестКапиталБанк к Филипповой Н.П.



РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Уфа

11 марта 2012 года

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н. (единолично);

при секретаре Халитовой М.В.,

с участием ответчика Филипповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Филипповой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратился в суд с иском к ответчику Филипповой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Филипповой Н.П. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Банк своевременно, в установленные договором срока зачислели на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

В адрес заемщика было направлено уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течении <данные изъяты> дней с момента отправки письма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты> проценты, <данные изъяты> - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты>. - пени на просроченные проценты, <данные изъяты>. - штраф.

Истец просит взыскать с Филипповой Н.П. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

От истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Филиппова Н.П. исковые требования признала полностью.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает чьих-либо прав, последствия признания иска им разъяснены, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Исходя из выше изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Филипповой Н.П. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., пени на просроченные проценты в размере <данные изъяты>. штраф в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Уфимский районный суд.

Председательствующий судья     Р.Н. Садыков